Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» к Авдеевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» обратилось в суд с иском к Авдеевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновав свои требования тем, что между ОАО «Горэлектросети» и Авдеевой Н.А. заключен договор энергоснабжения № --- от 1.01.2008 года. 31.12.2009 года ОАО «Горэлектросети» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ставропольэнергосбыт», в связи с этим все права и обязанности по договорам, заключенным с ОАО «Горэлектросети» перешли к ОАО «Ставропольэнергосбыт», в том числе, и дебиторская задолженность. По условиям указанного договора, Авдеева Н.А. обязана принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором. Пункт 5.8 договора устанавливает, что «Абонент» производит оплату до 25 числа месяца, предшествующему расчетному 100 % от договорной величины заявленной мощности; до 18 числа расчетного месяца «Абонент» оплачивает 35 % от договорной величины электроэнергии расчетного периода; до 29 числа расчетного месяца 35 % от договорной величины электроэнергии расчетного периода; фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 7 числа расчетного месяца. На основании платежных документов «Гарантирующего поставщика». Расчетный период определен пунктом 5.5 договора и устанавливается с 4 числа предыдущего месяца до 4 числа текущего месяца. Пункт 5.10 договора указывает, что все платежи, независимо от назначения платежа указанного в платежном документе засчитываются в счет погашения дебиторской задолженности предыдущих расчетных периодов. В нарушение принятых на себя обязательств, а также ст. ст. 307, 314, 544 ГК РФ, ответчик систематически ненадлежащее исполнял свои обязательства по оплате, в результате чего по состоянию на 31.05.2010 года задолженность по оплате за электроэнергию составила - 61799 рублей 28 коп. В марте 2010 года ответчиком получена электроэнергия на сумму – 43954 руб. 34 коп., в апреле 2010 года на сумму - 13486 руб. 39 коп., в мае 2010 года на сумму - 9023 руб. 05 коп. Учитывая пункт 5.8 договора, все платежи, поступившие на 16.03.2010 года в размере – 4500 руб. были засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В результате чего, по состоянию на 31.05.2010 года с учетом оплат задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 61799 руб. 28 коп. Период образования задолженности - с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года (счет-фактура от 26.03.2010 года - оплачена частично, счет-фактура от 30.04.2010 года, счет-фактура от 31.05.2010 года, не оплачены). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 544, 547 ГК РФ, просили суд взыскать с Авдеевой Н.А. в пользу ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 61 799 рублей 28 копеек за период с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Представитель истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» по доверенности Ч.Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в письменных пояснениях по делу, в которых указала, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 5.6. договора энергоснабжения № --- от 01.01.2008 года, на абонента возлагается обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета. Неисполнение данного обязательства по договору привело к наличию спора о периоде потребленной электрической энергии. Фактическое потребление объема и размер задолженности абонентом не оспаривается. Указанный ими период образования задолженности не превышает срок исковой давности. Считает, что отказ ответчика от признания периода задолженности и, вместе с тем, не оспаривание факта ее наличия и размера, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На вопросы участников процесса пояснила, что данные, указанные в акте о снятии показаний счетчика происходит следующим образом: приходит абонент или представитель абонента, который приносит в сетевую организацию ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» показания счетчика, где совместно составляется акт снятия показаний прибора учета, определяется объем, после чего данный акт передается гарантирующему поставщику для начисления оплаты. 1 раз в 6 месяцев происходит выезд на место. Считает, что показания электроэнергии являются достоверными. Если Авдеева Н.А. говорит, что с февраля 2010 года, не ведутся на объекте работы, то каким образом тогда, за 16 дней марта месяца, потреблено около 7000 киловатт.
Ответчик Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» не признала и пояснила, что представленные доказательства являются незаконными, необоснованными, фиктивными. 01.01.2008 года между ней и ОАО «Горэлектросеть» действительно был заключен договор энергоснабжения № --- строительной площадки, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---. Согласно п. 5.6. указанного договора «Абонент» либо «Уполномоченный представитель абонента» обязан предоставлять «Гарантирующему поставщику» в письменном виде по установленной форме показания расчетных электросчетчиков и получать счет на оплату, для получения счета-фактуры «Абонент» обязан направить полномочного представителя к «Гарантирующему поставщику». Но в период с февраля 2010 года и по настоящее время на объекте строительства торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---, общестроительные работы не производились, потребление электроэнергии было ничтожным. Ни она, ни официально уполномоченный ею представитель показания электросчетчика в указанный период в адрес «Гарантирующего поставщика» не предоставляли, счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии не получали, ни в каких документах не расписывались. Представленные истцом счета-фактуры, на основании которых произведен расчет задолженности по оплате за использование электроэнергии и представлена к взысканию цена иска - 61799 руб. 28 коп. составлена без её ведома и согласия, ею не согласованы и не заверены, данные, приведенные в них, надуманы. В настоящее время у нее действительно имеется задолженность по оплате за электроэнергию, но данная задолженность образовалась не за период, который поставлен в исковом заявлении. В спорный период работы по строительству не велись, расхода электроэнергии не было, ни она, ни ее представитель сведений в адрес истца о количестве употребленной электроэнергии не передавали. В актах отсутствует ее подпись, напротив ее фамилии стоит роспись, которая не принадлежит ей. На вопросы участников процесса ответчик Авдеева Н.А. пояснила, что она признает фактически потребленную электроэнергию за период времени с 1 марта 2010 года по 1 марта 2011 года, но не с 1 марта 2010 года по май 2010 года, как указано в исковом заявлении. Показаний счетчика на каждый период она не может предоставить. С суммой долга за потребленную электроэнергию она не согласна, она согласна с объемом потребленной электроэнергии за период с 1 марта 2010 года по 1 марта 2011 года. Она была согласна с суммой, указанной в решении мирового судьи, которую она еще не оплатила. Она не отрицает, что могло быть такое количество потребленной электроэнергии. С февраля 2010 года по март 2011 года работы на объекте не проводились. Она знакома с договором поставки электроэнергии и лично подписывала данный договор. С пунктом договора поставки электроэнергии, согласно которому, она обязана ежемесячно представлять показания счетчика, знакома. В связи с её отсутствием в городе 1 год 5 месяцев она не соблюдала требования данного пункта договора поставки электроэнергии и ежемесячно не предоставляла показания счетчика. Доступа посторонних лиц к прибору учета не имеется, пломбы на счетчике не нарушены, щитовая вскрыта не была. Доступ к счетчику может быть осуществлен только в её присутствии с участием представителя сетевой организации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Ставропольских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» по доверенности Г.Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил в судебном заседании, что на основании договора энергоснабжения истец обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с условиями договора энергоснабжения (раздел 4), фактический объем потребленной в соответствующие расчетные периоды электрической энергии определяется на основании принятых в эксплуатацию истцом расчетных средств (приборов коммерческого учета) электроэнергии. Среди прочих обязательств ответчика, принятых на основании договора энергоснабжения, включают: оплачивать фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора; лично или через представителей предоставлять в установленные сроки в письменном виде показания средств учета (пункт 5.6. договора энергоснабжения); обеспечивать участие уполномоченного представителя при проверке средств учета и снятии их показаний (пункт 3.5. договора энергоснабжения); при необходимости временного прекращения деятельности (электропотребления) на срок более одного расчетного периода письменно извещать об этом истца за 10 дней. Объем фактически потребленной электрической энергии за период с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года (так же как и ранее) определялся на основании предоставленных ответчиком лично или через представителей показаний средств учета электроэнергии. В обоснование своих утверждений о том, что ни она, ни его представители показания средств учета в указанный период не предоставляли, и ни на каких документах свои подписи не ставили, и в качестве доказательства этого утверждения приводится визуальное несоответствие подписи ответчика и подписи в документах, предоставленных истцом. Каких-либо иных доказательств ответчиком не предоставлено. В то же время ответчик согласен с объемом электроэнергии, потребленной на основании договора энергоснабжения, который определялся на основании показаний средств учета электроэнергии на дату 30.03.2011 года и включает объем потребленной электрической энергии за период 27.02.2010 года по 31.05.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии на указанную дату. Также ответчик согласен с показаниями, зафиксированными в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № --- от 17.03.2010 года по состоянию на дату составления в размере 0372,708 кв.ч. В своих возражениях ответчик подтверждает, что потребление электроэнергии в указанный период на основании договора энергоснабжения происходило. На основании изложенного считает установленным, что в период времени с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года на основании договора энергоснабжения потребление электроэнергии происходило, и объем фактически потребленной электроэнергии ответчик подтвердил, подписав акт снятия показаний приборов учета электрической энергии на 30.03.2011 года. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Авдеева Н.А. злоупотребляет своим правом и хочет навязать своему подрядчику данную денежную сумму за потребленную электроэнергию. На основании изложенного просил исковые требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Авдеевой Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев подлинный договор от 1.01.2008 года, паспорт ответчика, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора электроснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Так, в обоснование своих исковых требований истцом в суд представлены акты и счет фактуры по показаниям электросчетчика, установленного на строительной площадке Авдеевой Н.А.. На актах в графе подпись абонента имеется роспись ответчика, которая передала показания, но не оплатила услуги за поставку энергии.
В настоящем судебном заседании ответчик пояснила, что подписи в актах по передаче показаний электроприбора не ее. Показания по электроприбору ни она, ни ее представитель не передавали.
Судом были исследованы документы, на которых имеется личная роспись ответчика: паспорт ответчика, договор на электроснабжение от 01.01.2008 года, образцы подписи ответчика, отобранные в судебном заседании. Из указанных документов, явно, следует, что подпись ответчика отличается от подписей, имеющихся в актах по предоставлению показаний по электросчетчику. В связи с чем, суд расценивает, что представленные истцом доказательства – акты за февраль 2010 года, март 2010, апрель 2010 и май 2010 года не могут служить доказательством того обстоятельства, что истцом именно такой объем электроэнергии был употреблен.
Следовательно, счета фактуры, выписанные на спорные месяцы, с указанием сумм подлежащих оплате, не соответствуют действительности.
Сторонами по делу ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, подтверждающих достоверность заявленных требований, не заявлялось и не предоставлялось.
Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд также отклоняет довод истца о том, что ответчик фактически признает сумму задолженности на 30.03.2011 года, которая включает в себя объем потребленной электроэнергии за период с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 61799 рублей 28 копеек, за фактическое пользование электроэнергией за период времени с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года. В исковых требованиях четко определены обстоятельства (период и количество потребленной электроэнергии), после которых наступают последствия и обязанность истца произвести оплату.
Из показаний ответчика в судебном заседании усматривается, что она готова заплатить сумму задолженности, которая у нее имеется на настоящее время, но сумма задолженности должна соответствовать помесячным показаниям электросчетчика. Данные показания нельзя расценивать как согласие истца с заявленными требованиями.
Истцом требований о взыскании задолженности на дату 30.03.2011 года не заявлялось. В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не уточнялись и не дополнялись.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при рассмотрении дела суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
Таким образом, суд, с учетом мнений участников процесса в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления в суд доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети».
Истец при подаче искового заявления в суд просил расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
С учетом изложенного суд, принимая во внимание то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с истца в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» к Авдеевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 61799 рублей 28 копеек, за период времени с 27.02.2010 года по 31.05.2010 года, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» государственную пошлину в доход государства в размере 2053 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья А.И.Эминов