ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Ставрополя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арпашевой И.Н., Арпашева Ю.А., Орловой (Дрюковой) Л.Н., Ковалевой З.М., Мехтиева Т.И., Цветкова И.Е. к администрации г. Ставрополя о передаче в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Арпашева И.Н., Арпашев Ю.А., Орлова (Дрюкова) Л.Н., Ковалева З.М., Мехтиев Т.И., Цветков И.Е. обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя о передаче в собственность земельного участка.
10 марта 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.
Судом назначалось проведение судебного заседания на 15 апреля 2011 года и 21 апреля 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истцы Арпашева И.Н., Арпашев Ю.А., Орлова (Дрюкова) Л.Н., Ковалева З.М., Мехтиев Т.И., Цветков И.Е. и их представитель по доверенности Третьяков В.И., а так же представитель истца Ковалевой З.М. по доверенности Ковалев Д.С., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности Куницина И.Б. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истцов Арпашевой И.Н., Арпашева Ю.А., Орловой (Дрюковой) Л.Н., Ковалевой З.М., Мехтиева Т.И., Цветкова И.Е. и их представителя по доверенности Третьякова В.И., а так же представителя истца Ковалевой З.М. по доверенности Ковалева Д.С.
Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии истцов и их представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцы Арпашева И.Н., Арпашев Ю.А., Орлова (Дрюкова) Л.Н., Ковалева З.М., Мехтиев Т.И., Цветков И.Е. и их представитель по доверенности Третьяков В.И., а так же представитель истца Ковалевой З.М. по доверенности Ковалев Д.С., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арпашевой И.Н., Арпашева Ю.А., Орловой (Дрюковой) Л.Н., Ковалевой З.М., Мехтиева Т.И., Цветкова И.Е. к администрации г. Ставрополя о передаче в собственность земельного участка- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.И. Эминов