дело № 2-571/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Ставрополя
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будяк Л.В. к Будяк Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Т.Э. и Б.М.Э., третьи лица: нотариус по СГНО Мухортова Н.А., Орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Ставрополя, Озерова А.А., об определении доли наследственного имущества, признании права собственности,
по встречному иску Будяк Н.Н. к Будяк Л.В., третьи лица: нотариус по СГНО Мухортова Н.А., орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Ставрополя, о признании имущества совместно нажитым, признании права долевой собственности на автомобили,
У С Т А Н О В И Л:
Будяк Л.В. обратилась в суд с иском к Будяк Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Т.Э. и Б.М.Э., третьи лица: нотариус по СГНО Мухортова Н.А., Орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Ставрополя, Озерова А.А., об определении доли наследственного имущества, признании права собственности.
Будяк Н.Н. подала встречное исковое заявление к Будяк Л.В., третьи лица: нотариус по СГНО Мухортова Н.А., орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Ставрополя, о признании имущества совместно нажитым, признании права долевой собственности на автомобили.
В судебном заседании истец Будяк Л.В. исковые требования поддержала, пояснив следующее.
05 мая 2004 г. ее сын Б.Э.В. женился на Будяк (Козленко) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. у них родилась дочь Б.Т.Э., а ДД.ММ.ГГГГ г. - сын Б.М.Э.
05 мая 2006 г. ее сыном Б.Э.В. и его женой Будяк Н.Н. была приобретена недвижимость – 1/2 доля в праве на общую долевую собственность земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Ставрополь, пер. *** **, что подтверждается договором продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ее сын Б.Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. А в соответствии с п.2 ст.34 СК РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в формировании совместной собственности. Имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных частях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается.
Соответственно, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доля Б.Э.В. должна составлять одну вторую часть всего общего имущества супругов, в том числе 1/2 часть 1/2 доли в праве на общую долевую собственность земельного участка с расположенным на этом участке 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г.Ставрополь, пер. ***, **.
Согласно ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, а в соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Будяк Н.Н. отказалась решать вопрос о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в досудебном порядке и отказала ей в выдаче копий документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ставрополь, пер.***, **.
Для определения ее доли в наследственной массе необходимо определить долю ее умершего сына Б.Э.В. в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, поскольку в бесспорном порядке решить данный вопрос невозможно.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В случае раздела общего имущества после смерти одного из супругов наследники могут требовать определения имущества, составляющего долю наследователя.
Согласно ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Родители - кровные родственники умершего по прямой восходящей линии (мать и отец) являются равноправными наследниками первой очереди независимо от их возраста и трудоспособности и при наследовании по закону призываются к наследованию среди наследников первой очереди независимо от того являются ли они нетрудоспособными или иждивенцами умершего.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего супруга Б.Э.В. являются:
- дети Б.Т.Э. и Б.М.Э.,
- супруга Будяк Н.Н.,
- родители Б.Э.В.: мать - Будяк Л.В., отец – Б.В.Э.
Соответственно, доля каждого наследника составляет 1/20 часть в праве на общую долевую собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, пер. *** **. Так как ее муж, Б.В.Э., отказался от своей доли наследства в ее пользу, что подтверждено нотариально заверенным заявлением от 21.08.2010 г., то ее доля наследства составляет 1/10 часть наследственной массы, в том числе в праве на общую долевую собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, пер. *** **.
В судебном заседании истица Будяк Л.В. и ее представитель Волчков А.П. уточнили исковые требования и просили определить долю умершего Б.Э.В. в общем имуществе супругов, нажитом им в период брака с Будяк Н.Н., состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с расположенным на нем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г.Ставрополь, переулок *** **:
взыскать с Будяк Н.Н. стоимость 1/10 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Ставрополь, переулок О.Кошевого, дом 10 в размере 103006 рублей;
взыскать с Будяк Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;
взыскать с Будяк Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб. 24 коп.
Встречные исковые требования Будяк Н.Н. истица Будяк Л.В. признала частично, просила признать за ней право собственности на автомобиль марки **, рег.знак ***, за Будяк Н.Н. – на автомобиль *****, рег. знак ***.
Представитель ответчицы Будяк Н.Н., по доверенности Степаненко И.В., признала исковые требования Будяк Л.В. о взыскании стоимости 1/10 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Ставрополь, переулок ***, ** в размере 103006 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб. 24 коп. Кроме того, представитель ответчицы не возражала против признания за Будяк Л.В. права собственности на автомобиль марки ** рег.знак ***, за Будяк Н.Н. – на автомобиль *****, рег. знак ***.
Третьи лица: нотариус Мухортова Н.А., представитель органа опеки и попечительства Октябрьского района г.Ставрополя, Озерова А.А. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Б.Э.В., наследниками первой очереди после его смерти в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются:
мать - Будяк Л.В.,
отец – Б.В.Э.,
супруга Будяк Н.Н.,
дочь Б.Т.Э.,
сын Б.М.Э.
Б.В.Э. отказался от своей доли наследства в пользу Будяк Л.В., что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 21.08.2010 г.
В период брака супругами Будяк Н.Н. и Б.Э.В. нажито следующее имущество:
– 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок по пер.*** ** в г.Ставрополе;
– автомобиль марки **, рег.знак *** 177;
– автомобиль *****, рег. знак ***.
В судебном заседании представитель ответчицы Будяк Н.Н., по доверенности Степаненко И.В., имеющая полномочия в том числе и на признание иска, исковые требования Будяк Л.В. о взыскании стоимости 1/10 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Ставрополь, переулок *** ** в размере 103006 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб. 24 коп. признала в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании стороны просили признать за Будяк Л.В. право собственности на автомобиль марки **, рег.знак ***, за Будяк Н.Н. – на автомобиль *****, рег. знак ***.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку стороны пришли к взаимному соглашению о разделе наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования каждой из сторон в соответствии с данном соглашением, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Будяк Н.Н. необходимо взыскать в пользу Будяк Л.В.расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю умершего Б.Э.В. в общем имуществе супругов, нажитом им в период брака с Будяк Н.Н., состоящем из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г.Ставрополь, переулок *** **.
Взыскать с Будяк Н.Н. в пользу Будяк Л.В. стоимость 1/10 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Ставрополь, переулок *** **, в размере 103006 рублей.
Взыскать с Будяк Н.Н. в пользу Будяк Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Будяк Н.Н. в пользу Будяк Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб. 24 коп.
Признать за Будяк Л.В. право собственности на автомобиль марки **, рег.знак ***.
Признать за Будяк Н.Н. право собственности на автомобиль *****, рег. знак ***.
Решение является основанием для регистрации указанных транспортных средств в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Ставрополя за Будяк Л.В. и Будяк Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко