Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Штыленко Н.А. к Штыленко В.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2007 года по февраль 2011 год и по встречному иску Штыленко В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Штыленко М. В. к Штыленко Н.А., Штыленко А. Д., Штыленко В. А., Штыленко М.А., Клейн Т. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейн А.О. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Штыленко Н.А. обратилась в суд с иском к Штыленко В.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В последующем Штыленко Н.А. подала в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление к Штыленко В.А. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2007 года по февраль 2011 год. В обоснование заявленных требований истица указывала, что она проживает в квартире по договору социального найма по адресу: г.Ставрополь, ----------, нанимателем которой является ее муж Штыленко А.Д. В 2002 году их сын вступил в зарегистрированный брак с Штыленко В.А., спустя некоторое время ответчица была зарегистрирована на спорной жилой площади, от брака у них имеется ребенок ---------. В ноябре 2009 года брак между сыном и Штыленко В.А. был расторгнут. После расторжения брака Штыленко В.А. во внесудебном порядке сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные платежи не оплачивает. Её внук --------- проживает в Краснодарском крае у матери ответчицы. Выезд ответчицы со спорной жилой площади является постоянным, так как она забрала все свои вещи и приобрела право на проживание в другом месте в квартире № ---- по ул. --------, дом -----. В соответствии ч с.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Выезд ответчицы является постоянным, Штыленко В.А. обладая правом на проживания в другом месте должна быть снята с регистрационного учета со спорной жилой площади и при условии не проживания и не оплаты коммунальных услуг причиняет истице материальный ущерб в виде не оплаты счетов за услуги. Просила суд признать Штыленко В.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № ---- по ул. --------- г.Ставрополя, снять ее с регистрационного учета и взыскать в ее пользу в счет материального ущерба по оплате коммунальных услуг и платежей с ноября 2007 года по февраль 2011 года 22346 рублей.
Штыленко В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Штыленко М.В. подала встречное исковое заявление к Штыленко Н.А. о вселении и устранении препятствия в пользовании жилым помещением.
В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчицей Штыленко В.А. было подано уточненное исковое заявление с уточнением субъективного состава ответчиков, а именно к Штыленко Н.А., Штыленко А. Д., Штыленко В. А., Штыленко М. А., Клейн Т. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейн А.О. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обосновав свои требования тем, что с 17.12.2002 года она Штыленко В.А. проживала по адресу г.Ставрополь, ул.--------, ---- кв. ---- В данную квартиру она была вселена на основании ордера от 11.02.2004, выданного администрацией г. Ставрополя на основании постановления главы администрации г.Ставрополя от 05.02.2004 №462. С 18.03.2003 года вместе с ней проживал ее сын ------
После расторжения брака со Штыленко В.А. в ноябре 2009 года ее фактически выгнали из квартиры № ----- по ул. --------- в г.Ставрополе. Она была вынуждена временно уйти из указанной квартиры, поскольку ее бывшая свекровь Штыленко Н. А. запретила пользоваться ванной, в комнату где она проживала с ребенком, поставили холодильник и запретили закрывать дверь. И днем и ночью другие лица, проживающие в квартире, ходили в комнату, где она жила, не давая ей время для сна и отдыха, специально создавая условия, невозможные для проживания. Постоянные скандалы между ней и Штыленко Н.А. вынудили ее покинуть квартиру № ----- по ул. -------- в г.Ставрополе, после чего она стала проживать у разных людей. Сначала она некоторое время проживала у ------. по адресу: г.Ставрополь, проезд -------, затем четыре месяца - у ------- по адресу г. Ставрополь ул. --------, потом с июня по ноябрь 2008 года она была вынуждена временно работать и проживать в поселке ------и городе Сочи Краснодарского края, с ноября 2008 года она стала проживать у ------ по адресу г. Ставрополь ул. ---------- с января 2009 г. временно проживает у ----- по адресу г. Ставрополь ул. -----. У всех перечисленных граждан она проживала временно без приобретения каких-либо прав на их жилые помещения, без какого-либо оформления ее проживания, потому, что эти граждане просто пожалели ее и давали ей возможность временно жить у них.
От своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма квартиры № ---- по ул. --------- в городе Ставрополе она не отказывалась. С зимы 2009 года (январь-февраль 2009 г.) она неоднократно пыталась вернуться для проживания в квартиру № ----- по ул. -------- в городе Ставрополе, однако по причине препятствий, чинимых ответчиками, ей этого сделать не удалось.
Свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги квартиры по ул. ------ в городе Ставрополе она, Штыленко В.А. выполняла, что подтверждается справкой Сбербанка от 24.03.2011 года. Последнее время деньги на Сберегательной книжке закончились, поэтому Сбербанк РФ не производил перечислений.
Она, Штыленко В. А. является инвалидом ----группы - ---- По этой причине ей трудно найти постоянную работу и своевременно исполнять обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время она, Штыленко В. А. готова погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги квартиры по ул. ----, ---в городе Ставрополе и выполнять данную обязанность в будущем.
Ее несовершеннолетний ребенок временно проживает с ее матерью ---- п. ----Краснодарского края. Причиной такого проживания послужило то, что и она, и ее бывший муж Штыленко В.А., а также Штыленко А. Д., Штыленко Н.А. являются инвалидами-глухими. Ее же ребенок слышащий, и для его нормального развития ему надо было общаться со слышащими людьми.
В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).
Позиция о толковании указанных норм закона изложена в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": «в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения совместного хозяйства), за ним сохраняется право бессрочно пользоваться жилым помещением (ст. 60 ч. 2 Жилищного кодекса РФ), право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса РФ)».
Ни у нее Штыленко В А., ни у ее сына не имеется в собственности жилых помещений. Квартира ---- по ул. -------в городе Ставрополе, где сейчас она зарегистрированы вместе с сыном является для них единственным жилым помещением, которое предоставлено им с сыном на законном основании по договору найма. Никаких прав на другое жилое помещение ни она, ни ее сын не приобрели.
Требования о вселении в квартиру ----по ул. ------ в г.Ставрополе являются способом защиты ее нарушенных прав на проживание в данной квартире, так как она Штыленко В. А. была вселена в эту квартиру на законном основании. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ запретить вселение граждан в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, может только наймодатель, но не другие наниматели, причем такой запрет является правом наймодателя, которым он может воспользоваться по своему усмотрению.
Просила суд вселить ее Штыленко В.А. и ее несовершеннолетнего ребенка, --------- года рождения в жилое помещение квартиру № ------ по ул. ------- в городе Ставрополе; обязать ответчиков не чинить препятствий ей Штыленко В.А. и несовершеннолетнему ребенку Штыленко М.В., ---------- года рождения в пользовании квартирой № --- по ул. ---------- в городе Ставрополе.
В судебном заседании представитель ответчицы по первоначальному иску Штыленко В.А. – Пьянов А.Г. исковые требования Штыленко Н.А. не признал по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении Штыленко В.А. и пояснил, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Штыленко В.А. не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со ст. 196 ГПК РФ Штыленко Н.А. пропущен срок исковой давности обращения с таковыми требованиями, а именно пропущен срок 3 года. Просил суд принять во внимание, что доводы истицы в обоснование иска о том, что Штыленко В.А вела аморальный образ жизни не состоятельны, а акт свидетельских показаний соседей на л.д. 10 не имеет юридической силы, так как данный документ как доказательство не соответствует требованиям об относимости, допустимости, достоверности. Более того, в материалы дела представлена характеристика, выданная 16 декабря 2010 года Ставропольским отделением Всероссийского общества глухих, в которой Штыленко В.А. характеризуется с положительной стороны. Также положительно ее характеризует то, что она занимается спортом, имеет 1-й разряд по дзюдо, участвует в чемпионатах России по дзюдо. Просил суд в удовлетворении исковых требований Штыленко Н.А. отказать в полном объеме Исковые требования Штыленко В.А. удовлетворить.
Представитель органа по охране прав детства Администрации города Ставрополя Васильченко О.Н. просила суд вынести решение суда в соответствии с правами несовершеннолетнего Штыленко М.В., удовлетворить требования его матери Штыленко В.А. в части вселения в квартиру № ----- по ул. -------- г.Ставрополя, так как в суде не нашел своего подтверждении факт того, что Штыленко В.А. и малолетнего Штыленко М. имеется иное жилье для постоянного проживания, сведения о том, что они где-то приобрели права проживания суду не представлено. Просила суд в удовлетворении требований Штыленко Н.А. отказать, удовлетворив исковые требования Штыленко В.А., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего сына Марка.
В судебном заседании представитель УК №5 Октябрьского района г.Ставрополя Арушанова М.Б. просила суд вынести решение в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В судебное заседание не явились Штыленко Н.А., Штыленко В.А., Штыленко А.Д., Штыленко В.А., Штыленко М.А., Клейн Т.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела. В материалах дела имеются письменные сведения о том, что они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Штыленко Н.А. и Штыленко А.Д. - Пономарев С.Н., извещенный судом о дне, месте, времени слушания дела в суд не явился, не представил суду ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители администрации города Ставрополя, Управления миграционной службы по СК, представитель администрации Октябрьского района города Ставрополя просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40)
Судом установлено, что квартира № ------ по ул. ------ города Ставрополя является муниципальной собственностью. ООО Управляющая компания № 5 Октябрьского района г. Ставрополя обслуживает дом № ------по ул. ------ Квартира № ----- указанного дома относится к неприватизированному жилью. (л.д. 106 том 1).
30 ноября 2002 года Штыленко В.А. ответчица по первоначальному иску и Штыленко В.А.- сын истицы Штыленко Н.А. вступили в зарегистрированный брак. От данного брака у них родился сын - Штыленко М., -------- года рождения.
Квартира № ---- по ул. -------- в г.Ставрополе была предоставлена семье Штыленко, в том числе и на ответчицу Штыленко В.А. и на несовершеннолетнего ------, 2003 года рождения, что подтверждается ордером №90 от 11.02.2004 года. (л.д. 7 том 1).
Семья Штыленко из 4-х человек: Штыленко А. Д., ---------года рождения, Штыленко Н. А., ----года рождения, Штыленко В.А., ----- года рождения, Штыленко М. А., --- года рождения состоят на учете граждан нуждающихся в жилье с 1977 года. В настоящее время их очередной номер ----, льготный № --.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.11.2009 года брак между Штыленко В.А. и Штыленко В.А. расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 11 том 1).
Согласно поквартирной карточки Штыленко В.А. и Штыленко Марк зарегистрированы в квартире № -----по ул. Дзержинского ----- в г.Ставрополе с 17.12.2002 года и 18.03.2003 года соответственно.
Судом так же установлено, что примерно в ноябре 2007 года из- за постоянных ссор и скандалов с Штыленко Н.А. (истица по первоначальному иску) Штыленко В.А. была вынуждена выехать со спорной жилой площади, забрав с собой ребенка, стала проживать по разным адресам, у разных друзей и знакомых, а с января 2009 года проживает у знакомой --------- в квартире № --- по ул. ---------- При этом, отношения у ответчицы Штыленко В.А. на момент выезда со спорной жилой площади с ее мужем Штыленко В.А. уже испортились однако брак они расторгли только в ноябре 2009 года. Несовершеннолетний ребенок Штыленко В.А. - Штыленко М. временно проживает с матерью ответчицы - ------. в п. --------- Краснодарского края. Причиной такого проживания послужило то, что и Штыленко В.А. и ее бывший муж Штыленко В.А., а также другие ответчики по встречному иску Штыленко А.Д., Штыленко Н.А. являются инвалидами-глухими. Несовершеннолетний ребенок Штыленко Марк является слышащим и для его нормального развития ему необходимо общаться со слышащими людьми.
Установленные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.
Согласно сведений ГУП «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополя, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Штыленко В.А. и ее сын Штыленко М.В. в картотеке собственников не значатся, сведения о правах на недвижимое имущество отсутствуют.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Суд считает, что истицей Штыленко Н.А. по первоначальному иску не представлено доказательств того, что ответчица Штыленко В.А. выехала в другое постоянное место жительства, где и приобрела самостоятельное право в отношении иного жилого помещения и тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорную квартиру.
Доказательств отсутствия уважительных причин непроживания ответчицы Штыленко В.А. на спорной жилой площади, при условии расторжения брака с Штыленко В.А и конфликтных отношений с Штыленко Н.А., как и отказа Штыленко В.А. от прав и обязанностей по договору социального найма, истицей Штыленко Н.А. не представлено. Исходя из материалов дела, суд полагает, что ответчица Штыленко В.А. от своих прав нанимателя жилого помещения не отказывалась, наличие регистрации по спорному адресу, частичной оплаты коммунальных платежей (справка Сбербанка от 24.03.2011г.) при условии ее непроживания в квартире в данном случае свидетельствует о намерении Штыленко В.А. сохранить за собой и за своим сыном Штыленко М. право пользования данной квартирой. К тому же в соответствии с ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Штыленко В.А. и несовершеннолетний Штыленко М.В. вселенные на в квартиру № ----- по ул. ------- г.Ставрополя на условиях социального найма, вправе приобрести в собственность долю в праве на указанное недвижимое имущество, так как представление жилых помещений по договору социального найма направлено на реализацию одного из основных прав, предусмотренных Конституцией РФ - права граждан на получение жилья бесплатно, за доступную плату из государственных муниципальных и других жилищных фондов.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года N 8-П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного Постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда. Конституционный Суд в названном Постановлении также указал, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Жилищный кодекс РФ, введенный в действие с 01.03.2005 года, предусматривает, что временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Таким образом, временное отсутствие гражданина в предоставленном жилом помещении не может служить основанием лишения его права пользования им.
Возражения Штыленко Н.А., Штыленко М.А., Штыленко В.А. в части того, что вселение на спорную жилую площадь Штыленко В.А. приведет к нарушению жилищных прав лиц, проживающих в квартире, в том числе и в связи с вступлением в брак Штыленко В.А. с Клейн Т.А., вселением в квартиру Клейн Т.В. и ее несовершеннолетней Клейн А.О., нарушение социальной нормы площади жилого помещения на одного человека, суд находит не состоятельными, так как судом установлено, что Штыленко В.А. и ее сын Штыленко М.В. на основании ордера от 11.02.2004 года были вселены в спорную муниципальную квартиру, то есть на законных основаниях.
Сведения о признании указанного ордера или о расторжении с ними договора социального найма суду не представлены.
Суд приходит к выводу о наличии уважительных и объективных причин длительного непроживания ответчицы Штыленко В.А. по месту своей регистрации, что не может расцениваться в качестве ее отказа от права пользования спорной квартирой.
То обстоятельство, что ответчица Штыленко В.А. не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме указанную обязанность, вытекающую из договора социального найма.
Принимая во внимание установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, а так же учитывая, что ответчица Штыленко В.А., ее несовершеннолетний сын Штыленко М.В. другой жилой площади в собственности или по договору найма не имеют, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, что между истицей Штыленко Н.А. и членами ее семьи с ответчицей Штыленко В.А. существуют конфликтные отношения, то суд не находит правовых оснований для признания Штыленко В.А. утративший право пользования жилым помещением - квартирой № ---- в доме № --- по ул. --------в г. Ставрополе, а так же отказывает в иске в части снятия Штыленко В.А. с регистрационного учета, поскольку законные основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.
Однако на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Штыленко В.А. в полном объеме.
Что же касается исковых требований Штыленко Н.А. к Штыленко В.А. в части взыскания материальных затрат в размере 22346 руб., понесенных ею в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг и платежей, то суд приходит к следующему.
Жилищный кодекс РФ говорит о солидарной ответственности дееспособных членов семьи нанимателя лишь по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст. 69 ЖК РФ). Принцип равенства прав нанимателя и членов его семьи сохраняется и в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя социального жилья.
Согласно сведений УК №5 Октябрьского района города Ставрополя от 21.05.2011 года дом № --- по ул. ---- в г.Ставрополе находится в ее управлении, в указанный дом поставляются коммунальные услуги: энергоснабжение, холодное снабжение, газоснабжение, водоотведение. В доме № --- ни один из видов общедомовых приборов учета не установлены. Квартира № --- по ул. ---- оснащена только электрическим прибором учета, все остальные предоставляемые коммунальные услуги рассчитываются Ресурсосберегающими организациями по нормативам, расчеты предоставляются в ОАО «СГРЦ».
Из справки ОАО «СГРЦ» от 24.03.2011 года следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.03.2011 года по квартире № --- отсутствует.
Учитывая, что суд ранее пришел к выводу о временном характере не проживания Штыленко В.А. в спорной квартире, а так же на основании представленных истицей Штыленко Н.А. расчета по оплате коммунальных услуг с ноября 2007 года (момент выезда Штыленко В.А. с квартиры) по февраль 2011 года; расчета начисленных и оплаченных сумм из ОАО «СГРЦ», лицевых счетов по квартире № -- по ул. ---- в г. Ставрополе по оплате за сетевой газ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Штыленко Н.А. и о взыскании с Штыленко В.А. в ее пользу материальных затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг и платежей в размере 15696 руб. 20 коп., так как в материалах дела имеются сведения (справка сбербанка от 24.03.2011 года) о том, что с лицевого счета в счет погашения коммунальных платежей Штыленко В.А. были перечислены денежные средства в размере 6650 рублей. При этом суд критически относится к возражениям представителя Штыленко В.А.- Пьянова А.Г. в части возражений против требований о взыскании со Штыленко В.А. оплаченных Штыленко Н.А. коммунальных платежей, так как в обоснование заявленных требований Штыленко В.А. в иске указывала, что свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги квартиры она выполняла, что подтверждается справкой Сбербанка, однако деньги на лицевом счете закончились и производить оплату она на может, так как является инвалидом 3 группы-глухой, ей трудно устроится на работу, но она согласно выполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и платежей.
Возражения ответчицы и ее представителя в части применения срока исковой давности к требованиям Штыленко Н.А. о взыскании материальных затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг суд находит не законными, так как в соответствии с жилищным кодексом РФ жилищные правоотношения носят длящийся характер, жилищные правоотношения Штыленко В.А. с ноября 2007 года до обращения Штыленко Н.А. с иском в суд по вопросу пользования квартирой № ---- по ул. ------ в г.Ставрополе в установленном законом порядке прекращены не были.
Более того, отсутствие денежных средств у Штыленко В.А. на своевременную оплату коммунальных услуг и платежей не могут служить основанием для нарушения прав Штыленко Н.А., которая так же является инвалидом по слуху (глухой).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штыленко Н.А. к Штыленко В. А. о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2007 года по февраль 2011 год удовлетворить частично.
Взыскать со Штыленко В.А. в пользу Штыленко Н.А. материальные затраты, связанные с оплатой за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2007 года по февраль 2011 год в размере 15696 рублей.
В удовлетворении исковых требований Штыленко Н. А. к Штыленко В. А. о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Встречные исковые требования Штыленко В. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Штыленко М.В. к Штыленко Н.А., Штыленко А.Д., Штыленко В. А., Штыленко М.А., Клейн Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейн А.О. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой -удовлетворить.
Вселить Штыленко В.А. и несовершеннолетнего Штыленко М.В. в квартиру № ---- по ул. ------- в г.Ставрополе.
Обязать Штыленко Н.А., Штыленко А. Д., Штыленко В. А., Штыленко М. А., Клейн Т. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клейн А.О. не чинить препятствий в пользовании квартирой № ------ по ул. ---- в городе Ставрополе - Штыленко В.А. и её несовершеннолетнему сыну -Штыленко М.В.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Разъяснить сторонам, что кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья А.А. Коробейников
Копия верна:
Судья А.А. Коробейников