дело № 2-659/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
с участием адвоката Санеева В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Криничной М.И. к Криничному В.К., третье лицо: ОУФМС РФ по СК в Октябрьском районе г.Ставрополя, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Криничная М.И. обратилась в суд с иском к Криничному В.К., третье лицо: ОУФМС РФ по СК в Октябрьском районе г.Ставрополя, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, ул.***, ** кв. **, мотивируя свои требования следующим.
10 июля 1998 г. ею, Криничной М.И., был получен ордер на жилое помещение на состав семьи из 3-х человек, состоящее из одной комнаты, площадью: жилой — 13,2 кв.м., общей — 18,1 кв.м., в общежитии по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, ул. ***, д.**, кв.**. Ордер был предоставлен семье, в которой:
Криничная М.П. - ответственный квартиросъемщик (жена);
Криничному В.К. - муж;
К.О.В. - дочь.
30 июля 1999 году у них, Криничной М.И. и Криничного В.К., родился сын К.Р.В.
Она состояла в зарегистрированном браке с Криничным В.К. в период с 1996 г. по 2011 г. В период брака у них родилось двое детей, которые зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Ставрополь, ул.***, д. **, кв. **: К.О.В., К.Р.В.
19.01.2011 г. брак с Кричным В.К. расторгнут (по решению мирового судьи судебного участка N 3 города Ставрополя от 19.01.2011 г.). Ответчик — Криничный В.К. с ними не проживает фактически с 2004 года и по настоящее время. Он не поддерживает связи и со своими детьми, которые зарегистрированы по адресу вышеуказанного жилого помещения. В период с 2004 г. по настоящий день бремя содержания имущества – квартиры (комнаты в общежитии) (г. Ставрополь, ул. ***, д. **, кв. **) несет она.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ответчик не исполняет.
Поскольку ч. 4 ст. 69 ЖК РФ признает сохранившимся право пользования жилым помещением для бывшего члена семьи нанимателя только в том случае, если гражданин продолжает проживать в данном жилом помещении, то ответчик (Криничный В.К.) не проживает в данном жилом помещении уже более 7 лет.
03.03.2011 г. Криничная М.И. обратилась в ОУФМС РФ по Ставропольскому краю г.Ставрополя в Октябрьском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета своего бывшего мужа — Криничного В.К. по адресу: г.Ставрополь, ул.***, д.**, кв.**.
10.03.2011 г. поступил ответ от вышеуказанного Управления со ссылкой, что необходимо обратиться в суд. При положительном решении суда отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя снимет вышеуказанного гражданина на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В судебном заседании представитель истицы Криничной М.И., по доверенности Ковалева М.А., исковые требования поддержала и просила признать прекратившим право пользования Криничного В.К. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул.***, д. **, кв. **;
обязать ОУФМС РФ по Ставропольскому краю города Ставрополя в Октябрьском районе снять с регистрационного учета Криничного В.К. зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул.***, д. **, кв. **.
Ответчик Криничный В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, что подтверждает доводы истицы о том, что он не проживает по ул.***, ** кв. ** в г.Ставрополе. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Поскольку иск к ответчику был предъявлен по последнему известному месту жительства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя из числа адвокатов Адвокатской палаты СК.
Представитель ответчика – адвокат Санеев В.О., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Представитель ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истицы Ковалеву М.А., представителя ответчика – адвоката Санеева В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 1998 г. Криничной М.И., был получен ордер на жилое помещение на семью из 3-х человек, состоящее из одной комнаты, площадью: жилой — 13,2 кв.м., общей — 18,1 кв.м., в общежитии по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, ул. ***, д.**, кв.**.
Истица Криничная М.И. состояла в зарегистрированном браке с Криничным В.К. в период с 1996 г. по 2011 г. В период брака у них родилось двое детей, которые зарегистрированы в жилом помещении по адресу г. Ставрополь, ул.***, д. **, кв. **: К.О.В., К.Р.В.
19.01.2011 г. брак с Кричным В.К. расторгнут (по решению мирового судьи судебного участка N 3 города Ставрополя от 19.01.2011 г.). Ответчик Криничный В.К. по месту своей регистрации не проживает.
Ответчик, будучи зарегистрированным в квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Совместного хозяйства с истицей не ведет, единого бюджета у них нет. Следовательно, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи лиц, проживающих в квартире по договору социального найма, а поэтому не сохранил право пользования жилым помещением. С момента прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника прекращается.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Криничного В.К. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** по улице ***, ** в г.Ставрополе подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, заявленные требования истицы о возложении на ОУФМС РФ по СК г.Ставрополя в Октябрьском районе снять с регистрационного учета Криничного В.К. являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению, поскольку решение о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для миграционной службы для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Криничной М.И. – удовлетворить.
Признать Криничного В.К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул.***, **, кв. **.
В остальной части иска – отказать.
Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя для снятия с регистрационного учёта по адресу: г.Ставрополь, ул.***, **, кв. ** Криничного В.К.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко