О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) к Тулину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) обратилось в суд с иском к Тулину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании затраченной суммы государственной пошлины при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) по доверенности Ю.С.В. отказался от исковых требований к Тулину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании затраченной суммы государственной пошлины при подаче иска в полном объеме и просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.
Ответчик Тулин А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) по доверенности Ю.С.В. добровольно отказался от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) по доверенности Ю.С.В. от иска к Тулину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании затраченной суммы государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137) по доверенности Ю.С.В. от исковых требований к Тулину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании затраченной суммы государственной пошлины при подаче иска в полном объеме и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов