Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гзирян В.С. к Григоряну Г.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Гзирян В.С. обратилась в суд с иском к Григоряну Г.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что --- года она передала в долг Григоряну Г.Г. денежную сумму наличными в размере 300 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Возвратить сумму займа ответчик обязался 1.09.2008 года, а также за пользование суммой займа Григорян Г.Г. обязался оплачивать ей 3 % в месяц от заемных средств, что составляет 9 000 руб. ежемесячно. Принятые на себя договорные обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа до настоящего времени и не оплатил проценты за пользование суммой займа. В соответствии с положениями ст. ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, начиная с 0--- года по 09.03.2011 года (33 месяца) ответчик пользуется суммой займа, за что он должен оплатить истцу сумму, исходя из расчета 3 % или 9 000 руб. за каждый месяц пользования, т.е. сумму в размере 297 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 597 000 рублей, из которых: 300 000 руб. – сумма займа; 297 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, согласно расписке от 0--- года. Просила суд взыскать с Григоряна Г.Г. в её пользу сумму долга в размере 597 000 руб., из которой: 300 000 руб. – сумма займа; 297 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, согласно расписке от 0--- года, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Гзирян В.С., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд телеграмму о том, что она поддерживает свои исковые требования и просит рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
Ответчику Григоряну Г.Г., отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от - -- года в ФБУ --- ФСИН России по Ставропольскому краю, 5.04.2011 года направлена копия искового заявления по настоящему гражданскому делу, а также ему разъяснено его право, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, которая удостоверяется начальником соответствующего места лишения свободы. Также Григоряну Г.Г. судом предложено предоставить свои возражения, если таковые имеются, доказательства в обоснование возражений, а так же письменные пояснения по делу, и все имеющиеся документы, касающиеся основания и предмета заявленных исковых требований. Копию иска он получил согласно расписке заверенной его подписью 18 апреля 2011 года. Извещение о рассмотрении данного гражданского дела 20 апреля 2011 года ответчиком по делу Григоряном Г.Г., согласно расписке, заверенной его подписью, получено 18 апреля 2011 года.
Следовательно, судом ответчику Григоряну Г.Г. была предоставлена возможность направить в суд свои возражения относительно искового заявления. В связи с чем, им было направлено в адрес суда его объяснение, в котором выразил свою позицию о своем несогласии с исковыми требованиями, в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы и иск выполнить не может.
При рассмотрении данного гражданского дела в суд не был этапирован осужденный, поскольку гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.
Согласно объяснения ответчика Григоряна Г.Г., поступивших в суд 18.04 2011 года, он согласен на рассмотрение дела без его участия.
Статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах только по уголовным делам.
Вместе с тем судом ответчику Григоряну Г.Г. была обеспечена возможность реализации его прав, и ответчику было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, своевременно была направлена копия искового заявления и предоставлено ему время, достаточное, с учетом его положения, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направлении в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других его процессуальных прав, поэтому суд не считает необходимым этапировать ответчика к месту разбирательства по гражданскому делу с целью обеспечения его личного участия в судебных заседаниях, в связи с чем, суд с учетом его согласия на рассмотрения дела без его участия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика Григоряна Г.Г.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что --- года между истцом и ответчиком по делу в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому --- года истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен договором до 01.09.2008 года. Так же ответчик по данной расписке обязался выплачивать по 3 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами. Передача ответчику денежных средств по договору займа от 0--- года в размере 300000 рублей подтверждается соответствующей распиской ответчика от --- года.
По указанной расписке сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами истцу в указанный срок возвращены не были.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, данное бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 0--- года в размере 300000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Поскольку, в соответствии с договором займа от 0--- года, ответчик Григорян Г.Г. обязался выплачивать по 3 % от суммы займа за пользование денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом по договору от 0--- года в размере 297 000 рублей.
Истец обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, истцу Гзиряну В.С. была предоставлена отсрочка по оплате части государственной пошлины в размере 8970 руб. до вынесения решения судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8970 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гзирян В.С. к Григоряну Г.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Григоряна Г.Г. в пользу Гзирян В.С. сумму основного долга по расписке от 0--- года в размере 300 000 рублей.
Взыскать с Григоряна Г.Г. в пользу Гзирян В.С. сумму процентов за пользование займом согласно расписке от 0--- года в размере 297000 рублей.
Взыскать с Григоряна Г.Г. в пользу Гзирян В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Григоряна Г.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 8970 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья А.И.Эминов