Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Н -- М --- к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица Курбанова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 27 августа 2011 года в г. ---, напротив дома №--- произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля -- регистрационный знак --, под управлением водителя -- и автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак -- под управлением водителя Курбановой Н—М---. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем -- требований 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.12 сентября 2011 года истица предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 21.10.2011 года и 27.10. 2011 года страхового возмещения в сумме 31886 рублей 00 копеек.Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту для составления отчета. Согласно отчету эксперта -- А.В. №-- от -- года стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истицы составила 84810 рублей. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 77140 рублей с учетом процента износа узлов и деталей и величины утраты товарной стоимости в размере 7670 рублей.Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 52924 рублей. Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в её пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52924 рубля; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 5297 рублей 69 копеек; расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1946 рублей 65 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; комиссию за перечисление денежных средств в размере 200 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности и копии ПТС у нотариуса в размере 860 рублей.

03 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Курбановой Н.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 35332 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, неустойка в размере 3536,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1517 рублей, комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

02.10.2012 года представитель ОАО «СГ МСК» в лице Северо Кавказского филиала ОАО «СГ МСК» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 03 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что после получения исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, ответчиков был выявлен факт, того, что на лицевой счет истцы до вынесения решения суда была перечислена сумма в размере 33883,93руб, по платежному поручению №6453 от 13.12.2011года. Решение суда было вынесено без учета указанной суммы. Все судебные расходы рассчитаны, исходя из недополученного страхового возмещения. Просили суд пересмотреть решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27.04.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 16.10.2012 года решение суда от 03.04.2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель Апанасенко А.Е. пояснила, что с учетом открывшихся новых обстоятельств по делу и поскольку ответчиком 13.12.2011 года частично была произведена сумма страхового возмещения в размере 33883 рублей 93 копеек, просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы:- страховое возмещение в размере 1448 рублей 07 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 860 рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины; - комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» Головлева Н.И. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истица Курбанова Н.М. в судебное заседание не явилась.Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Курбанова Наталья Мухадиевна является собственником автомобиля марки Daewoo Matiz регистрационный знак О383РР26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

27 августа 2011 года в --, напротив дома №-- произошло ДТП с участием автомобиля истицы, о чем свидетельствует справка о ДТП от 27.08.2011 г.

Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении признан --. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

На основании заключений --- ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 31886 рублей 00 копеек.

--был составлен отчет №179-11 от 30.11.2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 77140 рублей, величина УТС 7670 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей.

Факт наличия страхового случая сторонами не оспаривается.

03 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Курбановой Н.М. к ОАО «Страховая группа МСК» было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 35332 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, неустойка в размере 3536,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1517 рублей, комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

02.10.2012 года представитель ОАО «СГ МСК» в лице Северо Кавказского филиала ОАО «СГ МСК» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 03 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что после получения исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, ответчиков был выявлен факт, того, что на лицевой счет истцы до вынесения решения суда была перечислена сумма в размере 33883,93руб, по платежному поручению №6453 от 13.12.2011года. Решение суда было вынесено без учета указанной суммы. Все судебные расходы рассчитаны, исходя из недополученного страхового возмещения. Определением суда от 16.10.2012 года решение суда от 03.04.2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель Апанасенко А.Е. пояснила, что 02 октября 2012 года ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо – Кавказского филиала было подано заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по иску Курбановой Н—М-- к ОАО «страховая группа» МСК о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, по вновь открывшимся обстоятельствам.Из представленного ответчиком заявления, стало известно о том, что -- года платежным поручением №- на лицевой счет истцы была перечислена сумма в размере 33883 рублей 93 копеек. Указанная сумма является дополнительной выплатой страхового возмещения по заявленному мною 12 сентября 2011 года страховому случаю. В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Из указанного положения следует, что Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течении 30 дней. В указанный срок на мой лицевой счет от ответчика в качестве компенсации страхового возмещения была перечислена сумма в размере 31886 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела, представленной мною выпиской из лицевого счета. При перечислении суммы в 33883 рублей 93 копеек, ответчик не поставил истицу в известность о данной выплате, которая была произведена спустя 92 дня после моего обращения с заявлением о страховом событии. Свой лицевой счет с конца ноября 2011 года Курбанова Н.М. не проверяла. На основании этого, она не могла знать о произведенной ей дополнительной выплате и была вынуждена произвести необходимые расходы для обращения к независимому эксперту по установлению фактического размера ущерба моего автомобиля и расходы для дальнейшего обращения в суд. О произведенной ответчиком дополнительной выплате стало известно лишь 9 октября 2012 года из представленного Октябрьским районным судом определения о назначении судебного заседания по гражданскому делу по иску Курбановой Н.М. к ОАО «Страховая группа» МСК о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом открывшихся новых обстоятельств по делу и поскольку ответчиком 13.12.2011 года частично была произведена сумма страхового возмещения в размере 33883 рублей 93 копеек, истица просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы:- страховое возмещение в размере 1448 рублей 07 копеек, указанные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 860,00 рублей, комиссия банка по перечислению денежных средств в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбановой Н—М-- к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Курбановой Н—М--страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере 1448 рублей 07 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 860 рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;- комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.А. Коробейников.