Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Дзюба Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № ** от 30 марта 2011 года, заключенный между истцом и Дзюба Н.А., взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 44160,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 697,65 рублей, просроченный основной долг в размере 40773,53 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 134,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2554,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524,83 рубля, ссылаясь на то, что 30 марта 2011 года между истцом и ответчиком Дзюба Н.А. был заключен кредитный договор № **, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 103960, 00 рублей на срок 24 месяца под 18,90 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме.

Однако, ответчиком Дзюба Н.А. условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44160,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дзюба Н.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно 30 марта 2011 года заключил с истцом кредитный договор на сумму 103960,00 рублей сроком на 24 месяцев под 18,90 % годовых.

Однако, в силу материальных трудностей, взятые на себя обязательства по возврату кредита, он выполнить не смог. Просил вынести решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявления ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № ** от 30 марта 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дзюба Н.А..

Взыскать с Дзюба Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № ** от 30 марта 2011 года в размере 44160,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 697,65 рублей, просроченный основной долг в размере 40773,53 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 134,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2554,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.А.Кочеткова Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова