№2-2051/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд в составе: Председательствующей судьи Шевченко Ю.И. При секретаре Назаровой Н.С., с участием адвокатов Тохунц А.А., Сборченой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бала А.Ф. к Марчихиной (Бала) Т.Г. (третье лицо – ОУФМС России в Октябрьском районе города Ставрополя району города Ставрополя, Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Бала А.Ф. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Марчихиной (Бала) Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Определением суда от 31 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю. Определением суда от 18 сентября 2012 года принято уточненное исковое заявление Бала А.Ф. к Марчихиной (Бала) Т.Г. (третье лицо – ОУФМС России в Октябрьском районе города Ставрополя району города Ставрополя) о признании прекратившей право пользования жилым помещением в квартире № … дома № … по ул. Пригородной города Ставрополя. В судебном заседании Бала А.Ф., адвокат Тохунц А.А., действующий в защиту его интересов поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Ставрополь, ул. …, …, квартира № …, что подтверждается договором купли-продажи от 01.03.1991 года. В 1998 году сын истца Бала С.А. вступил в брак с ответчиком – Марчихиной (Бала) Т.Г. С 23.10.1998 года Марчихина (Бала) Т.Г. зарегистрирована по месту жительства в квартире истца. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя от 24.01.2007 года брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. До настоящего времени ответчик Мачихина (Бала) Т.Г. зарегистрирован в указанной квартире, сохраняя право пользования жилым помещением, но фактически не проживает в ней с 2007 года. Все это время истец несет неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг, что является для него тяжким бременем. Место фактического проживания ответчика в настоящее время ответчику неизвестно. Письмом ОУФМС в Октябрьском районе г. Ставрополя №48/1409 от 11.02.2011 года истцу рекомендовано обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Ставрополя. Ответчик Марчихина (Бала) Т.Г. в судебное заседание не явилась, адвокат Сборчена Н.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту ее интересов, исковые требования не признала и пояснила, что в соотвествии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, просил рассмотреть данное заявление без их участия, в соотвествии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Выслушав пояснения истца, адвокатов, действующих в защиту интересов истица и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути заявленных исковых требования приходит к следующему. Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.03.1991 года Бала А.Ф. является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: город Ставрополь, ул. …. Согласно данных домовой книги по ул. …, …, квартира № … города Ставрополя, по указанному адресу, значится зарегистрированной Бала Т. Г., … года рождения. 06.02.2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя расторгнут брак между Бала С.А., … года рождения и Бала Т.Г., … года рождения, в подтверждении чего выдано свидетельство о расторжении брака серии … от 29.05.2009 года. Допрошенный в качестве свидетеля Б.А.Д. показал, что является соседом истца, проживает с ним на одной площадке. Ответчик – это бывшая невестка истца, свидетель присутствовал на свадьбе, ответчик проживала в квартире истца. В 2007 году, когда сын истца и ответчик развелись, Бала Т.Г. и ребенок уехали с вещами. Свидетель часто приходит в гости к истцу, видятся они каждый день. Допрошенный в качестве свидетеля Д.Н.В. показал, что является соседом истца, знаком с ним 80-х годов, ответчика Бала Т. Г. лично не знает, видел ее примерно 3-4 месяца, потом она уехала. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик развелась с сыном истца и уехала. Когда свидетель приходит в гости к истцу, ни ответчика Бала Т.Г., ни ее личных вещей он не видит. Она не проживет в квартире истца уже более пяти лет. Допрошенный в качестве свидетеля Б.С.А. показал, что он является сыном истца, ответчик – это бывшая жена, с которой он состоял в браке с 1998 года по 2007 год. В квартире, принадлежащей отцу свидетеля, ответчик Бала Т.Г. не проживает с 2007 года, проживали в данной квартире недолго, примерно месяцев шесть, потом съехали на другую квартиру. Свидетель видел ответчика Бала Т.Г., примерно, год назад. Когда Бала Т.Г. уходила, она забрала все свои вещи. Сейчас она проживет в районе «Ташла», с сыном свидетель не видится, так как ответчик запрещает. Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что ответчик Бала Т.Г. прекратила семейные отношения с истцом Бала А.Ф., добровольно выехала из квартиры № … дома № … по ул. … города Ставрополя, дана квартира не является совместно нажитым имуществом бывших супругов Бала С.А. и Марчихиной (Бала) Т.Г., поскольку принадлежит на праве собственности отцу Бала С.А. – истцу по делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие ответчика в квартире № … по ул. …, № … города Ставрополя не носит временного характера, суд считает, что исковые требования Бала А.Ф. о признании ответчика Марчихиной (Бала) Т.Г. прекратившим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бала А.Ф. – удовлетворить. Признать Марчихину (Бала) С.Г., … года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой № … по ул. … города Ставрополя. Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю для снятия Марчихиной (Бала) С.Г., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: квартира № … по ул. …, … города Ставрополя. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Ю.И.Шевченко