Дело № 10-19/2011

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                                                                г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А.,

подсудимого Синягина Ю.В.,

защитника - адвоката Сугаиповой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Симановой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова Супрун И.В. от <дата>, которым

Синягин Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова Супрун И.В. от <дата> Синягин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель, изменяя доводы основного апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый обвинительный приговор, в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, исключившим в ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), по которым назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель дополнительное апелляционное представление поддержал и просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый обвинительный приговор. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд установил, что Синягин Ю.В. в <адрес> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Саратова Синягин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова Синягин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В июне 2010 года Синягин Ю.В., точное время, место и дата дознанием не установлены, находился в автобусе, маршрута №, следовавшего из <адрес> в центр <адрес>, где на стекле увидел объявление об организации, занимающейся возвращением водительских удостоверений. В этот момент у Синягина Ю.В., достоверно знающего о том, что он лишен права управления транспортным средством сроком на 3 года, возник преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения на права управления транспортным средством. С этой целью Синягин Ю.В. набрал номер, указанный в объявлении, и договорился о встрече. С целью осуществления своего преступного умысла, в <дата> на <адрес>, точное время, место и дата дознанием не установлены, Синягин Ю.В. встретился и передал, не установленному в ходе дознания мужчине по имени Александр, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, копию паспорта на свое имя, 2 фотографии размером 3x4 см., справку из ГАИ об отсутствии штрафов, задаток в размере 10000 руб. 00 коп. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, через неделю, согласно достигнутой ранее договоренности, в июне 2010г. точная дата, место и время дознанием не установлены, на <адрес>, Синягин Ю.В. вновь встретился с не установленным в ходе дознания мужчиной по имени Александр, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, и передал ему денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., взамен незаконно получив водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты> номер №, выданное МРЭО г.Саратова <дата> на имя Синягина Ю.В.. В период времени с июня 2010г., точное время и дата дознанием не установлены, по 20 час. 55 мин. <дата> Синягина Ю.В., использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <данные изъяты> номер №, выданное МРЭО г.Саратова <дата> на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством.

<дата> в 20 час 30 мин. Синягин Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения на свое имя - серии <данные изъяты> номер №, выданного МРЭО г.Саратова <дата>, предоставляющего право на управление транспортным средством, сел в автомобиль <данные изъяты>», н/з № и стал осуществлять движение по улицам г. Саратова.

<дата> примерно в 20 час. 55 мин. у <адрес> инспекторами полка ДПС ГИБДД по г. Саратову был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», н/з № под управлением Синягина Ю.В. В ходе проверки документов Синягин Ю.В., заведомо зная о том, что водительское удостоверение на управление транспортным средством серии <данные изъяты> номер №, выданное МРЭО г. Саратова <дата> на его имя является подложным, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам милиции.

Согласно заключению эксперта № от <дата> и справке № от <дата>: «Бланк водительского удостоверения <адрес> на имя Синягина Ю.В. выполнен способом струйной печати», «...Данное водительское удостоверение изготовлено с нарушением требований, предъявляемым для данного типа документов».

Подсудимый Синягин Ю.В., в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Синягин Ю.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал. Поэтому суд принимает решение в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства содеянного Синягиным Ю.В. и вывод о его виновности, которые не оспариваются, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ мировым судьей обосновано был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовая квалификация действий Синягина Ю.В. является верной.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от <дата> подлежит изменению, в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, исключившим в ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), по которому назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд находит обоснованными доводы представления.

Поскольку наказание Синягину Ю.В. по ч.3 ст.327 УК РФ назначено в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, оснований для снижения наказания судом апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Синягин Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Синягина Ю.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Синягин Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, наличие работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание Синягину Ю.В. должно быть назначено в виде штрафа в доход государства в минимальном размере.

Поскольку санкция ч.2 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова Супрун И.В. от <дата> в отношении Синягина Ю.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ).

Синягина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения Синягину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся у Синягина Ю.В. под сохранной распиской оставить ему по принадлежности, поддельное водительское удостоверение на имя Синягина Ю.В. - <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Судья: подпись                                                                                                                  И.А. Тарасов