о прекращении уголовного дела

08 августа 2011 года                                                           г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.,

при секретаре Шебаловой М.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - Потерпевший,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Пантелеева С.В.,

защитника - адвоката Козловского С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от <дата>, которым

Пантелеева С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>», проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев С.В. осужден за совершение <дата> в период времени с 21.00 час. до 22.30 час. на промежутке между <адрес> оскорбления в отношении потерпевшего Потерпевший.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Пантелеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с его отказом от обвинения.

Суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.7 ст.318 УПК РФ, с момента принятия судом заявления к своему производству, лицо его подавшее, является частным обвинителем, в связи с чем ему разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ.

На основании ст.43 УПК РФ частный обвинитель поддерживает обвинение в суде.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший заявил об отказе от обвинения. По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению судом апелляционной инстанции в случае отказа частного обвинителя от обвинения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

В связи с необходимостью прекращения уголовного дела обвинительный приговор в отношении Пантелеева С.В. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 20, 254, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от <дата> в отношении Пантелеева С.В., осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, отменить.

Уголовное дело в отношении Пантелеева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) Потерпевший от обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись                                                                                               А.А.Тихонова