Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г.            г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Лушникове А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Паршина С.А.,

подсудимого Злобина С.П.,

защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Красниковой О.Б., апелляционной жалобе осужденного Злобина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым Злобин С.П., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> со средним образованием, холост, судимый <данные изъяты>, осужден по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка,

УСТАНОВИЛ:

Злобин С.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УВД по г. Саратову № от <дата> Потерпевший назначен на должность милиционера мобильного взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Саратову с <дата> и, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

<дата> в 17 часов милиционер Потерпевший заступил на службу и согласно постовой ведомости находился при исполнении должностных обязанностей.

<дата> примерно в 20 часов 20 минут Злобин С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где купался в пруду «<данные изъяты>».

Охранники <данные изъяты> Свидетель 1 и Свидетель 4 , увидев неправомерное поведение Злобина С.П., сообщили о нем патрулировавшим территорию парка сотрудникам милиции Потерпевший, Свидетель 2 и Свидетель 3

В действиях Злобина С.П. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем милиционерами Потерпевший, Свидетель 2 и Свидетель 3 было принято решение пресечь противоправное поведение Злобина С.П., проверить у него документы, удостоверяющие личность, и в случае нахождения его в состоянии алкогольного опьянения доставить в ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший, Свидетель 2 и Свидетель 3, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников милиции, подошли к берегу пруда, в котором купался Злобин С.П., представились и потребовали от него выйти на берег, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в здание ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование Злобин С.П. ответил отказом, и у него возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью.

<дата> примерно в 20 часов 25 минут Злобин С.П., находясь в пруду, реализуя умысел, в присутствии милиционеров Свидетель 2 и Свидетель 3, гражданских лиц Свидетель 1 и Свидетель 4 , других граждан, стал публично выражаться в адрес Потерпевший нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. После этого Злобин С.П. отплыл несколько метров от берега, стал тонуть и потерял сознание, в связи с чем милиционер Свидетель 2 вытащил Злобина С.П. на берег и оказал неотложную медицинскую помощь, приведя Злобина С.П. в сознание.

Придя в сознание, Злобин С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил оскорблять Потерпевший нецензурной бранью.

Желая пресечь противоправные действия Злобина С.П., Потерпевший потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес нецензурной бранью, предупредив о том, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Игнорируя законные требования милиционера Потерпевший, примерно в 20 часов 30 минут Злобин С.П. продолжил публично оскорблять его нецензурной бранью в присутствии милиционеров Свидетель 2 и Свидетель 3, гражданских лиц Свидетель 1 и Свидетель 4 и других граждан, унижая честь и достоинство представителя власти.

Преступные действия Злобина С.П. в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О полиции» были пресечены, и он был доставлен в ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Злобин С.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Злобин С.П. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд установил, что Злобин С.П. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. Поэтому суд принимает решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, постановленном в особом порядке, Злобин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

В апелляционной жалобе осужденный Злобин С.П. просит приговор изменить: заменить наказание в виде исправительных работ на более мягкое наказание - штраф или обязательные работы. В доводах указано, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянное место работы, которое он потеряет в случае назначения ему исправительных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в части назначения наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде исправительных работ назначено Злобину С.П. вопреки требованиям ч. 1 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, а Злобин С.П., как указано в приговоре, неофициально работает в <данные изъяты>, трудоустроен.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что суд «обоснованно назначил наказание, связанное без изоляции от общества в пределах инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ».

В ходе судебного заседания государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Осужденный Злобин С.П. и защитник поддержали апелляционную жалобу, представив в её обоснование справку, подписанную директором и бухгалтером <данные изъяты>», о том, что Злобин С.П. согласно приказу № от <дата> с указанного числа работает <данные изъяты> с заработной платой согласно штатному расписанию 5100 рублей в месяц. Злобин С.П. пояснил, что на момент рассмотрения дела мировым судьей он работал в филиале той же организации - «<данные изъяты> с испытательным сроком.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности апелляционного представления и апелляционной жалобы о неправильном назначении наказания, влекущем изменение приговора.

Вывод мирового судьи о виновности Злобина С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

А именно, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.

По данному делу это требование закона нарушено: исправительные работы назначены осужденному Злобину С.П., который на момент постановления приговора имел основное место работы, о чем указано в обжалуемом приговоре и подтверждено при рассмотрении дела в апелляционном порядке справкой с места работы и объяснениями Злобина С.П., согласно которым в период предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции он работал фрезеровщиком неофициально, то есть с испытательным сроком. <дата> он принят на это предприятие официально и продолжает там работать по настоящее время, поэтому исполнение наказания в виде исправительных работ повлечет для него потерю рабочего места.

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания следует изменить, назначив иной вид наказания.

Назначая наказание, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, который не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся; смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание Злобина С.П. обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от <дата> Поэтому наказание Злобину С.П. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в отношении Злобина С.П. изменить, апелляционную жалобу осужденного Злобина С.П. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Красниковой О.Б. удовлетворить.

Злобина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Подпись