Дело № 10-6/2012 Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Котлова А.Е., при секретаре Вахтиной А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А., подсудимого Искалиева В.М., защитника - адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей потерпевшая, представителя потерпевшей представитель., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым Искалиев В.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Искалиев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Искалиеву В.М. назначено быть не может. В ходе судебного заседания государственный обвинитель представление поддержал и просит приговор мирового судьи изменить, назначив Искалиеву В.М. наказание в виде ограничения свободы. Подсудимый Искалиев В.М. и его защитник, потерпевшая потерпевшая и ее представитель представление государственного обвинителя поддержали. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд установил, что Искалиев В.М. совершил нарушение другим участником движения правил безопасности движения транспортного средства, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 07.15, Искалиев В.М., управляя скутером <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности, игнорируя требования запрещающего дорожного знака 3.1 - «Въезд запрещен», установленного на перекрестке <адрес>, въехал на <адрес> в направлении от <адрес> и продолжил движение по участку дороги с односторонним движением навстречу и против установленного порядка движения всех транспортных средств. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.1, установленный перед определенным участком дороги, обращенный в сторону водителя, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Как правило, знак 3.1 устанавливается перед участниками дорог с односторонним движением транспортных средств со встреченного направления. <дата>, примерно в 07.15, Искалиев В.М., управляя вышеуказанным скутером, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 15 км/ч по участку дороги с односторонним движением, нарушая при этом требования дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения. В это же время параллельно движению скутера под управлением Искалиева В.М. по пешеходному тротуару осуществляла движение пешеход потерпевшая <дата>, примерно в 07.20, у <адрес> потерпевшая стала переходить проезжую часть дороги слева направо по отношению к направлению движения скутера под управлением Искалиева В.М. В этот момент Искалиев В.М., управляя скутером <данные изъяты>, не имея умысла на причинение потерпевшая тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, выразившуюся в грубом нарушении правил безопасности движений транспортного средства, а именно требований дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, являясь другим участником движения, совершил наезд на потерпевшая, отчего потерпевшая получила телесные повреждения. В результате преступных действий Искалиева В.М., согласно заключению эксперта № от <дата>, у потерпевшая имелись телесные повреждения: тупая травма черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, переломи височной кости, контузионные очаги левой лобной и височной долей, большого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отогеморрея справа, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом локтевого отростка справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. Согласно экспертному исследованию № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, водителю скутера Искалиеву В.М. следовало руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения - заблаговременно соблюдать относящиеся к нему требования дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен). Движение скутера водителя Искалиева В.М. под дорожный, запрещающий въезд знак 3.1 может входить в непосредственную причинную связь с наездом на пешехода. Заблаговременное соблюдение водителем требований запрещающего дорожного знака 3.1 в данной ситуации могло бы исключить наезд на пешехода. Подсудимый Искалиев В.М. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Искалиев В.М. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником Гоп А.А. Потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд принимает решение в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Искалиева В.М. по ч. 1 ст. 268 УК РФ, поскольку он совершил нарушение другим участником движения правил безопасности движения транспортного средства, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Искалиева В.М. в совершении преступления являются обоснованными и мотивированными. Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 268 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Искалиев В.М. ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлены. Санкция ч. 1 ст. 268 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и иной вид наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах наказание Искалиеву В.М. в виде лишения свободы назначено быть не может, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение Искалиевым В.М. преступления небольшой тяжести впервые; признание им вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не имеется. При таких обстоятельствах суд назначает Искалиеву В.М. наказание в виде ограничения свободы. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания Искалиеву В.М. не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в отношении Искалиева В.М. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить. Искалиева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев. Установить Искалиеву В.М. следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Искалиева В.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Искалиеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - сервисный лист, гарантийный талон и кассовый чек на скутер <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Искалиева В.М. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Судья подпись А.Е. Котлов