ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
08 сентября 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего - судьи А.А.Тихоновой
при секретаре Шебаловой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Степанова С.В.,
потерпевшей Потерпевшая,
защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
обвиняемого Степакова В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/10 в отношении Степакова В.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаков В.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевшая в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Степакова В.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ей материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Степакову В.В. она не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.
Обвиняемый Степаков В.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого - Смагин А.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, добавив при этом, что основания для прекращения имеются. Степаков В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет регистрацию в г. Саратове, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель Степанов С.В. в судебном заседании с учетом обстоятельств совершенного преступления, то есть открытого хищения чужого имущества, с учетом личности обвиняемого - ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевшая, мнение обвиняемого, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Степаков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до четырех лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;
потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Степакова В.В. в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;
согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;
в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Степаков В.В. действительно в 2000 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, вместе с тем /дата/ года уголовное дело в отношении него в ходе предварительного следствия было прекращено по п. 4 ст.5 УПК РСФСР, то есть по амнистии, таким образом, Степаков В.В. является лицом, ранее не судимым, к административной ответственности за нарушение общественного прядка не привлекался, проживает в гражданском браке, не официально, но работает, то есть имеет постоянный источник дохода, по месту прежней регистрации характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный им материальный и моральный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она к Степакову В.В. претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Степакова В.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-191/10 в отношении Степакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.
Меру пресечения в отношении Степакова В.В. -заключение под стражу -отменить. Освободить Степакова В.В. из -под стражи в зале суда.
Избрать в отношении Степакова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, кассовый чек, хранящейся у потерпевшей Потерпевшая л.д.148), - оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Степакову В.В., потерпевшей Потерпевшая и прокурору Октябрьского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Тихонова