ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи А.А.Тихоновой
при секретарях Шебаловой М.С., Чохели К.Д., Трибунской О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Саратова Сухоручкина А.Е.,
потерпевшего Потерпевший,
подсудимого Ширяева А.В.,
защитника - адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
подсудимого Харитонова А.В.,
защитника - адвоката Кольгина М.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширяева А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/ не судимого,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ,
Харитонова А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ширяев А.В. и Харитонов А.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший, группой лиц, кроме того, Ширяев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
/дата/ года около 00.15 час. Ширяев А.В. и Харитонов А.В. находились около пешеходного моста через железнодорожные пути, расположенного около /адрес/, где увидели ранее незнакомого им Потерпевший. В это время у Ширяева А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, /дата/ года примерно в 00.20 час. Ширяев А.В. подошел к Потерпевший и умышленно попытался нанести один удар кулаком в область лица последнего. Однако, Потерпевший увернулся от удара, в результате чего Ширяев А.В. нанес Потерпевший один удар кулаком в область плеча. Предполагая о преступных намерениях Ширяева А.В. и желая предотвратить преступные действия последнего, Потерпевший попытался убежать. Однако, Ширяев А.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, догнал Потерпевший и подставил подножку, отчего последний упал на землю. После этого, Ширяев А.В. умышленно нанес один удар ногой в область спины Потерпевший, причинив тем самым последнему физическую боль. Потерпевший вновь попытался оказать сопротивление Ширяеву А.В. и, перевернувшись на спину, оттолкнул последнего от себя ногами.
В это время, у Харитонова А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший. Осуществляя свой преступный умысел, Харитонов А.В. подошел к лежащему на земле Потерпевший и стал умышленно наносить совместно с Ширяевым А.В. удары кулаками и ногами по разным частям тела Потерпевший. При этом Харитонов А.В. нанес ему не менее 10 ударов ногами в область головы, шеи и лица, а Ширяев А.В., находясь с правой стороны потерпевшего нанес не менее 4-5 ударов ногами в область лица Потерпевший и не менее 2 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в область спины и левую часть туловища. От полученных телесных повреждений Потерпевший испытал физическую боль и перестал оказывать сопротивление Ширяеву А.В. и Харитонову А.В..
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ года в результате совершенных Ширяевым А.В. и Харитоновым А.В. вышеуказанных противоправных действий, у Потерпевший имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица; перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), судя по данным медицинских документов, могли образоваться /дата/ года. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица - оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как объективная неврологическая симптоматика регрессировала в указанные сроки (к моменту выписки из стационара), а для заживления перелома потребуется срок около 2-3 недель. В связи с отсутствием описания, точной локализации и количества телесных повреждений в представленных медицинских документах ответить на вопрос о количестве травматических воздействий нанесенных гр. Потерпевший в область головы не представляется возможным. Перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка мог образоваться от 1 травматического воздействия, причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобного повреждения обычно требуется такое время. Получить телесные в повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая различную локализацию, маловероятно.
После причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший у Ширяева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ширяев А.В., не ставя в известность о своих намерениях Харитонова А.В., осмотрел карманы одежды Потерпевший и, обнаружив в них не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший и оптические очки, выкинул их на землю. После этого, Ширяев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, против воли Потерпевший, открыто похитил, находящиеся на левой руке последнего наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей. Харитонов А.В. осмотрел задний карман брюк Потерпевший и, обнаружив в нем пенсионное удостоверение на имя последнего, не представляющее материальной ценности, бросил его на землю.
Своими действиями Ширяев А.В. открыто похитил имущество Потерпевший на общую сумму 550 рублей, после чего Ширяев А.В. и Харитонов А.В. с места совершения преступления скрылись.
Виновность подсудимых Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в совершении преступных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Подсудимый Ширяев А.В. в судебном заседании вину по факту умышленного причинения потерпевшему Потерпевший средней тяжести вреда здоровью и по факту открытого хищения чужого имущества, а именно, открытого хищения наручных часов, принадлежащих Потерпевший признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Харитонов А.В. в судебном заседании вину по факту умышленного причинения потерпевшему Потерпевший средней тяжести вреда здоровью также признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимых Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в совершении преступных деяний, кроме их полного признания вины, подтверждается совокупностью других исследованных по делу доказательств.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании рассказал, что /дата/ года примерно в 00.00 час. он шел домой по /адрес/ в сторону моста через железнодорожные пути. Примерно в 00.15 час. он проходил мимо /адрес/, где в это время увидел Харитонова А.В., Ширяева А.В. и Свидетель 1. Он остановился и решил пропустить их, чтобы они прошли мимо. Когда они спустились с моста, то к нему подошел Ширяев А.В. и спросил у него, кто он такой и, что здесь делает, на что он ответил Ширяеву А.В., что идет домой. Затем Ширяев А.В. намахнулся и хотел ударить его кулаком по лицу, но он увернулся от удара и удар пришелся по плечу. Он испугался, что Ширяев А.В. может его избить и стал убегать от него в сторону /адрес/. Ширяев А.В. побежал за ним. Он пробежал около 10-15 метров, после чего Ширяев А.В. подставил ему подножку и он упал на землю лицом вниз. После этого Ширяев А.В. нанес ему один удар ногой по спине, после чего он перевернулся на спину и ногами оттолкнул от себя Ширяева А.В.. Ширяев А.В. отшатнулся, но не упал. В это время к нему подбежали Харитонов А.В. с Свидетель 1 и стали наносить ему удары по спине, голове, лицу, рукам, а также удары кулаками по лицу. Точное количество ударов он сказать не может, но их было много. Ширяев А.В. наносил ему удары с левой стороны, Свидетель 1 - с правой, в область головы спереди удары наносил Харитонов А.В.. В ходе избиения Ширяев А.В., Харитонов А.В. и Свидетель 1 местами не менялись. В процессе избиения Харитонов А.В. и Ширяев А.В. требовали, чтобы он отдал им деньги и сотовый телефон. Затем Харитонов А.В. стал осматривать его карманы и достал из внутреннего нагрудного кармана куртки оптические очки и документы. Затем Ширяев А.В. снял с его левой руки наручные часы «<данные изъяты>» на ремешке из коричневого цвета. Затем кто-то достал из заднего кармана его брюк пенсионное удостоверение на его имя. Ни телефон, ни деньги у него вытащены не были. После этого Ширяев А.В., Харитонов А.В. и Свидетель 1 пошли от него в сторону моста. Он встал и побежал в сторону /адрес/, а затем по /адрес/ в сторону /адрес/. Затем он позвонил в милицию и сообщив о случившемся. Примерно в 01.00 час. к нему подъехали сотрудники милиции на автомобиле. Он подошел к ним и в салоне автомобиля, на заднем сиденье увидел Ширяева А.В., Харитонова А.В. и Свидетель 1. Он сообщил сотрудникам милиции, что именно они нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество. Он достоверно может утверждать, что Харитонов А.В. лазил по карманам его одежды. Кто сорвал с него часы, он точно утверждать не может, но когда в милицейской машине нашли часы, то Ширяев А.В. сказал, что это он похитил данные часы.
Свидетель Свидетель 6 в судебном заседании показал, что /дата/ года он совместно с Свидетель 7 и Свидетель 2 находились на дежурстве. Примерно после 22.00 час. от дежурного поступила информация, что в районе магазина «Магистраль» совершено преступление и были переданы приметы причастных лиц. При отработке информации по /адрес/ они увидели троих молодых людей, которые по приметам были похожи. Данные молодые люди на служебном автомобиле были доставлены на пересечение улиц /адрес/, где находился потерпевший. Потерпевший опознал Ширяева А.В., как человека, который бил его и кричал на него, Харитонова А.В. опознал, как человека, который бил его. Потерпевший пояснял, что у него были похищены часы и документы. Они доставили потерпевшего и задержанных в отдел. Впоследствии часы следователем были изъяты из служебного автомобиля с заднего сиденья, где находились задержанные. При осмотре места происшествия были изъяты документы, принадлежащие потерпевшему.
Из показаний свидетеля Свидетель 7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель 6 в судебном заседании (т.1л.д.169-171).
Показаниями свидетеля Свидетель 5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым /дата/ года в ночное время он находился около /адрес/. В это время к нему подошли сотрудники милиции и обратились с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> отдела милиции /номер/. В ходе осмотра автомобиля, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ранее
незнакомого ему Ширяева А.В. на сиденье автомобиля были обнаружены наручные часы, которые со слов Ширяева А.В. он похитил у неизвестного и при доставлении его в отдел милиции в указанном автомобиле сбросил их в салоне. Данные часы были изъяты и пакованы в полимерный пакет. (т.1л.д.35-36).
Из показаний свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ года около 05.00 час. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также в осмотре участвовали ранее незнакомые им Потерпевший и Харитонов А.В.. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный около /адрес/ и дэпо рядом с пешеходным переходом через железнодорожные пути, где обнаружены следы крови, документы на имя Потерпевший и очки. Все изъятое было упаковано в 2 пакета. (т.1л.д.37, 38).
Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании рассказал, что /дата/ года в ночное время он, Харитонов А.В. и Ширяев А.В. переходили железнодорожный мост Саратов -2. Когда они спускались с моста, то увидели, как им навстречу идет потерпевший. В это время Ширяев А.В. отошел от него и Харитонова А.В. и подошел к потерпевшему. Ширяев А.В. что-то спросил у потерпевшего, что именно он не слышал. После этого Ширяев А.В. ударил потерпевшего кулаком по плечу. Потерпевший стал убегать, а Ширяев А.В. побежал за ним. Когда Ширяев А.В. догнал потерпевшего, он подставил ему подножку и тот упал на землю, лицом вниз. Ширяев А.В. нанес потерпевшему один удар ногой по спине. В это время потерпевший перевернулся на спину и ногами оттолкнул от себя Ширяева А.В.. Тогда он и Харитонов А.В. подбежали к ним, и за то, что потерпевший ударил его друга, он нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область спины, после чего отошел в сторону. Ширяев А.В. и Харитонов А.В. наносили потерпевшему удары кулаками и ногами по различным частям тела, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе драки Харитонов А.В. и Ширяев А.В. никаких требований потерпевшему не выдвигали. Затем Харитонов А.В. осмотрел карманы одежды потерпевшего и достал оттуда какие-то документы, которые посмотрел и бросил на землю. После этого Ширяев А.В. снял с руки потерпевшего наручные часы, и они ушли. Больше ударов они потерпевшему не наносили. Через небольшой промежуток времени в районе /адрес/ они были задержаны сотрудниками милиции.
Эксперт Эксперт в судебном заседании выводы своей экспертизы подтвердила в полном объеме и при этом пояснила, что такие травмы, как закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица - оцениваются в совокупности и разделить их между собой нельзя, так как они все находятся в области головы и лица. Остистый отросток находится в позвоночнике. Остистый отросток 6-го шейного позвонка находится в области шеи. Сила воздействия на данном участке была достаточной для перелома отростка. Для получения таких телесных повреждений, какие указаны в выводах экспертизы, взаиморасположение потерпевшего и подсудимых могло быть любым.
Кроме того, виновность подсудимых Ширяева А.В. и Харитонова А.В.. в совершении преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением Потерпевший от /дата/ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ года в 00.15 час. нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили у него наручные часы, паспорт, сбер.книжку, пенсионное удостоверение, документы на ВТЭК. (т.1л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, где с заднего сиденья автомобиля изъяты часы «<данные изъяты>». Присутствующий при осмотре Ширяев А.В. пояснил, что данные часы он похитил у неизвестного ему мужчины около моста в районе «/адрес/» /дата/ года примерно в 00.15 час.. После этого он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции /номер/ на автомобиле <данные изъяты>, где в ходе следования он достал из своего кармана похищенные часы и оставил их на заднем сиденье автомобиля. (т.1л.д.8-11).
Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около /адрес/, где обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, а также паспорт на имя Потерпевший, пенсионное удостоверение, очки, визитка. (т.1л.д.13-16).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: очки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, сберегательная книжка Сбербанка России на имя Потерпевший, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя Потерпевший, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший, справку серии /номер/ на имя Потерпевший, справку серии /номер/ имя Потерпевший, визитку газеты « <данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>» (т.1л.д.132-133, 134-139, 140).
Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший среди трех предъявленных ему на опознание наручных часов, опознал похищенные у него /дата/ года наручные часы «Касио» по внешнему виду и по приметам. (т.1л.д. 141-143).
Заключением эксперта /номер/ от /дата/ года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший и подозреваемого Харитонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к Оab,МN группе. Кровь подозреваемого Свидетель 1 принадлежит к Оab,N группе. Кровь подозреваемого Ширяева А.В. относится к АВ группе. На марлевом тампоне со смывом с участка местности у /адрес/ найдена кровь человека Оab,MN группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности ее происхождения, как от потерпевшего Потерпевший, так и от подозреваемого Харитонова А.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. От подозреваемых Свидетель 1 и Ширяева А.В. данная кровь произойти не могла, в связи с иной групповой принадлежностью. (т.1л.д.103-107).
Заключением судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ года, согласно которой у Потерпевший имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица; перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), судя по данным медицинских документов могли образоваться /дата/ года. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица - оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как объективная неврологическая симптоматика регрессировала в указанные сроки (к моменту выписки из стационара), а для заживления перелома потребуется срок около 2-3 недель. В связи с отсутствием описания, точной локализации и количества телесных повреждений в представленных медицинских документах ответить на вопрос о количестве травматических воздействий нанесенных гр. Потерпевший в область головы не представляется возможным. Перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка мог образоваться от 1 травматического воздействия, причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобного повреждения обычно требуется такое время. (Правило определения степени тяжести вреда, причиненного коровью человека, Постановление Правительства № 522 от 17.08.07 и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №194 м от 24.04.2008 года.). Получить телесные в повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая различную локализацию, маловероятно.
Явкой с повинной Харитонова А.В., из содержания которой следует, что
в ночь с /дата/ года на /дата/ года он со своими друзьями шел домой. Около пешеходного моста они встретили ранее незнакомого им мужчину. Он ударил мужчину 2 раза в область плеча и 1 раз в область шеи, затем вытащил у мужчины пенсионное удостоверение и бросил его на землю. После этого они побежали вперед по ступенькам, а затем их задержали сотрудники милиции. Когда их везли в отделение милиции в машине обнаружили часы. (т.1л.д.26).
Явкой с повинной Ширяева А.В., в которой он сообщил о том,
что в ночь с /дата/ года на /дата/ года он со своими друзьями шел домой. Около пешеходного моста они встретили незнакомого им ранее мужчину. Затем он увидел, как один из его друзей дерется с мужчиной. Он подошел и помог другу и после того, как мужчина упал, он снял с него часы и они побежали вверх по ступенькам. Затем их задержали сотрудники милиции и когда везли в машине, то он спрятал похищенные часы между сиденьями. Он также наносил удары мужчине в корпус тела, куда именно он не помнит. (т.1л.д.30).
Органами предварительного следствия действия Ширяева А.В. и Харитонова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц. Суд соглашается с данной переквалификацией, поскольку данная переквалификация не ухудшает положение подсудимых.
Не согласие потерпевшего Потерпевший с переквалификацией действий подсудимых Ширяева А.В. и Харионова А.В., и его ссылку на тот факт, что телесные повреждения ему наносили Ширяев А.В., Харитонов А.В. и Свидетель 1, тогда как дело в суде рассматривается только в отношении Ширяева А.В. и Харитонова А.В., суд расценивает, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Ширяева А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Также, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Харитонова А.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц.
Как установлено в судебном заедании /дата/ года примерно в 00.20 час.. Ширяев А.В. и Харитонов А.В., находясь около пешеходного моста через железнодорожные пути, расположенного около /адрес/, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесли лежащему на земле Потерпевший удары кулаками и ногами по разным частям тела последнего. При этом Харитонов А.В. нанес ему не менее 10 ударов ногами в область головы, шеи и лица, а Ширяев А.В., находясь с правой стороны потерпевшего, нанес не менее 4-5 ударов ногами в область лица Потерпевший и не менее 2 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в область спины и левую часть туловища. От полученных телесных повреждений Потерпевший испытал физическую боль.
После причинения телесных повреждений Потерпевший, Ширяев А.В., не ставя в известность о своих намерениях Харитонова А.В., открыто похитил, находящиеся на левой руке потерпевшего наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей, после чего с места совершения преступления Ширяев А.В. и Харитонов А.В. скрылись.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ года в результате совершенных Ширяевым А.В. и Харитоновым А.В. вышеуказанных противоправных действий, у Потерпевший имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица; перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), судя по данным медицинских документов, могли образоваться /дата/ года. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, припухлость и осаднение спинки носа, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица - оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как объективная неврологическая симптоматика регрессировала в указанные сроки (к моменту выписки из стационара), а для заживления перелома потребуется срок около 2-3 недель. Перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка мог образоваться от 1 травматического воздействия, причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобного повреждения обычно требуется такое время. Получить телесные в повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая различную локализацию, маловероятно.
К показаниям потерпевшего Потерпевший в той части, что в процессе избиения Харитонов А.В. и Ширяев А.В. требовали от него, чтобы он отдал им деньги и сотовый телефон, суд относится критически, так как данный факт не был установлен бесспорной совокупностью исследованных доказательств. Потерпевший Потерпевший в начале судебного разбирательства пояснил, что он испытывает к подсудимым неприязненные отношения, но постарается, чтобы его неприязнь, не повлияла на объективность его показаний. Вместе с тем, 20.07.2010 года потерпевший Потерпевший обратился к суду с просьбой разрешить ему не отвечать на вопросы стороны защиты и подсудимых, пояснив при этом, что он опасается, что может что-нибудь перепутать. Поэтому у суда есть основания сомневаться в объективности показаний потерпевшего в этой части.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как личность Ширяев А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике, и со слов соседей характеризуется положительно, согласно служебной характеристике, за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ также зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ширяева А.В., суд признает его явку с повинной, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, добровольное принятие мер к частичному возмещению, причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширяева А.В., суд по делу не усматривает.
Как личность Харитонов А.В. ранее не судим, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике, и со слов соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Харитонова А.В., суд признает его явку с повинной, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к частичному возмещению, причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова А.В., суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Ширяеву А.В. и Харитонову А.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевым А.В. и Харитоновым А.В. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса по мере наказания на усмотрение суда, влияние наказания на исправление Ширяева А.В. и Харитонова А.В., на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Ширяеву А.В. и Харитонову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Ширяев А.В. совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, Харитонов А.В. совершил преступление, также относящееся к категории средней тяжести, ранее Ширяев А.В. и Харитонов А.В. лишение свободы не отбывали, поэтому суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет им отбывание наказания в колонии - поселении.
По делу потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. материального ущерба в сумме 353 (трехсот пятидесяти трех) рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Прокурором г. Саратова в интересах МУЗ «1 городская клиническая больница им.Ю.Я.Гордеева» заявлены исковые требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший в сумме 9109 (девяти тысяч ста девяти) рублей 60 копеек.
Подсудимый Ширяев А.В. и Харитонов А.В. исковые требования потерпевшего Потерпевший признали частично, а именно, в части взыскания в пользу потерпевшего Потерпевший материального ущерба в сумме 353 (трехсот пятидесяти трех) рублей и в части компенсации морального вреда в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с каждого, с учетом добровольно выплаченных потерпевшему денежных средств в сумме по 5000 (пять тысяч) рублей с каждого. В остальной части иск потерпевшего Потерпевший Ширяев А.В. и Харитонов А.В. не признали.
Исковые требования прокурора г. Саратова Ширяев А.В. и Харитонов А.В. признали в полном объеме.
Рассмотрев данные гражданские иски, суд пришел к следующему выводу.
Исковые требования в части взыскания с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший материального ущерба в сумме 353 (трехсот пятидесяти трех) рублей, исковые требования прокурора г. Саратова в части взыскания с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в интересах МУЗ «<данные изъяты>» средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший, в сумме 9109 (девяти тысяч ста девяти) рублей 60 копеек - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными документами.
Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший понес физические и нравственные страдания, наступившие от совершенного в отношении него преступления. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что родственники Ширяева А.В. и Харитонова А.В. добровольно принимали меры к частичному возмещению морального ущерба потерпевшему и в адрес последнего направлялись денежные переводы на общую сумму 10000 (десять тысяч) рублей. Данного факта в судебном заседании не отрицал и сам потерпевший. При таких обстоятельствах суд определяет взыскать с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Ширяев А.В. и Харитонов А.В. находятся под стражей с /дата/ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ширяева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Ширяеву А.В. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Ширяеву А.В. исчислять с момента его фактического задержания - с /дата/ года.
До вступления приговора в законную силу содержать Ширяева А.В. в Учреждении СИЗО -1 г. Саратова.
Харитонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Харитонову А.В. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Харитонову А.В. исчислять с момента его фактического задержания - с /дата/ года.
До вступления приговора в законную силу содержать Харитонова А.В. в Учреждении /адрес/.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. материального ущерба в сумме 353 (трехсот пятидесяти трех) рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) рублей - удовлетворить.
Взыскать с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в солидарном порядке в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 353 (трехсот пятидесяти трех) рублей и компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Гражданский иск прокурора г. Саратова в интересах МУЗ «<данные изъяты>» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший, в сумме 9109 (девяти тысяч ста девяти) рублей 60 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Ширяева А.В. и Харитонова А.В. в солидарном порядке в пользу МУЗ «<данные изъяты>» средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший, в сумме 9109 (девяти тысяч ста девяти) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: очки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, сберегательную книжку Сбербанка России на имя Потерпевший, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя Потерпевший, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший, справку серии /номер/ на имя Потерпевший, справку серии /номер/ имя Потерпевший, визитку газеты « <данные изъяты>», наручные часы <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший (т.1л.д.145),- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.
Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись А.А.Тихонова