Дело № 1-95/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
26 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Победнов С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Победнов С.А., Лошманов Е.Е. и Березин В.С. обвиняются в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, Победнов С.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Предварительное расследование по делу проведено следователем следственной службы УФСКН России по Саратовской области. Обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова, и уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Изучив материалы уголовного дела, судья считает, что оно подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, по следующим основаниям:
Согласно ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, законодатель определил, что в понятие «суд, созданный на основании закона» входит только суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение того или иного уголовного дела.
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П указал, что в силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе и ч. 1 ст. 47, подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, то есть дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Данные нормы закона конкретны и иных оснований определения подсудности уголовного дела, в том числе и место проведения предварительного расследования, не предусматривают.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания судьей установлено, что большинство, а именно четыре из пяти расследованных по уголовному делу преступлений, в совершении которых обвиняется Победнов С.А. согласно обвинительному заключению, совершены им на территории Заводского района г. Саратова, в том числе и наиболее тяжкое из них, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В совершении преступлений на территории Заводского района г.Саратова обвиняется и Березин В.С.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 и 227 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Направить уголовное дело в отношении Победнов С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
2. Меру пресечения обвиняемым Победнову С.А., Лошманову Е.Е. и Березину В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов