Дело № 1-125/11                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

24 июня 2011 года                    г.Саратов                                                                                             

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Саратова          Жиляева Д.В.,

обвиняемого Тимофеева В.Н.,

защитника - адвоката Рыжовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - Потерпевший,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ (68 составов),

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Саратова <дата> для рассмотрения по существу.

По уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Тимофеева В.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органом предварительного следствия Тимофеев В.Н. обвинялся в совершении 68 эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, в ходе предварительного слушания государственный обвинитель - помощник прокурора г.Саратова Жиляев Д.В., в соответствии со ст. 246 ч. 7 и 8 УПК РФ с согласия лица, утвердившего обвинительное заключение, изменил предъявленное обвинение Тимофееву В.Н. в сторону смягчения, переквалифицировав действия обвиняемого Тимофеева В.Н. по всем вмененным 68 эпизодам с ч.3 ст. 160 УК РФ - «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», так как органами следствия он вменен излишне и не нашел своего подтверждения при изучении им материалов уголовного дела.

Кроме того, государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

Представитель потерпевшего, защитник и обвиняемый не возражали против ходатайства прокурора о переквалификации и направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

Заслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд продолжает уголовное дело в объеме предъявленного государственным обвинителем обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя и мнения сторон, в ходе предварительного слушания судом принято изменение, предложенное государственным обвинителем по предъявленному обвинению Тимофееву В.Н. в сторону смягчения, путем переквалификации действий обвиняемого Тимофеева В.Н. по всем вмененным 68 эпизодам с ч.1 ст.160 УК РФ (68 составов).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ,     предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.5 ст.236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Согласно ч.1 ст.160 УК РФ, не входит.

В силу ч.1 ст. ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ является материальным и окончен с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Согласно обвинительному заключению Тимофеев В.Н.органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь агентом по договору, заключенному с <данные изъяты> в лице директора филиала Потерпевший получал от страхователей денежные средства в виде страховой премии, принадлежащие потерпевшей стороне (филиалу <данные изъяты> в <адрес>), однако полученные денежные средства он не сдавал в кассу филиала <данные изъяты>» в <адрес>, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно условиям договора.

Таким образом, преступления, инкриминируемые Тимофееву В.Н. окончены в момент, когда он обращал полученные им денежные средства в виде страховой премии в свою пользу, не сдав их в кассу филиала <данные изъяты> в <адрес>, которое фактически располагается по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, уголовное дело в отношении Тимофеева В.Н., обвиняемого с учетом переквалификации государственного обвинителя, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (68 составов) подсудно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тимофеева В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (68 составов), направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Тимофееву В.Н.оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова: подпись                                                                                     И.А. Тарасов