Дело № 1- 117/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А., потерпевшей Потерпевшая, защитника - адвоката Сугаиповой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Овчинникова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Э.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд установил: Овчинников Э.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и побои при следующих обстоятельствах. <дата> в течение дня Свидетель и Овчинников Э.С. находились в квартире у последнего по адресу: <адрес>. В период времени с 17.00 час. до 18.00 час., точное время следствием не установлено, по указанному адресу пришла их общая знакомая Потерпевшая, временно проживающая в указанной квартире. Предполагая, что у Потерпевшая могут находиться денежные средства, Овчинников Э.С. обратился к ней с просьбой дать ему 500 рублей для приобретения пива, на что Потерпевшая согласилась и достала из находящейся при ней сумки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Увидев в руках у Потерпевшая денежные средства, у Овчинникова Э.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Тут же, то есть <дата> в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, Овчинников Э.С. приблизился к Потерпевшая и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений вырвал из ее рук принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, то есть открыто похитил их. Потерпевшая, осознавая преступный характер действий Овчинникова Э.С., в категоричной форме потребовала, чтобы последний вернул принадлежащие ей денежные средства. Однако Овчинников Э.С. не отреагировал на законные требования потерпевшей и проигнорировал их. Потерпевшая, понимая, что действия Овчинникова Э.С. противоправны и незаконны, вновь потребовала от последнего вернуть принадлежащие ей денежные средства, на что Овчинников Э.С., игнорируя законные требования Потерпевшая, приблизился к потерпевшей и, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, отчего последняя испытала физическую боль. С похищенными денежными средствами Овчинников Э.С. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами Овчинников Э.С. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Овчинников Э.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с показаниями потерпевшей Потерпевшая и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого Овчинникова Э.С., данными им при допросе в качестве обвиняемого <дата> в присутствии защитника -адвоката Сугаиповой Э.М, следует, что он свою вину признал полностью и показал, что <дата> примерно в 18.00 час., точное время он не помнит, когда он вместе с Свидетель находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и пили пиво, то к ним пришла Потерпевшая, также проживающая в данной квартире. Он, обратившись к Потерпевшая, попросил у нее денег для приобретения спиртных напитков, на что последняя согласилась и достала из своей сумочки деньги в сумме примерно 2000 рублей, точно он не помнит. Увидев деньги, он решил забрать их себе в счет оплаты за ее проживание в его квартире. В связи с этим он подошел к Потерпевшая и вырвал из ее рук денежные купюры, которые она ему продемонстрировала. Потерпевшая стала возмущаться и требовать вернуть деньги, на что он сказал, что часть денег вернет ей позже. После чего положил на сервант денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он решил оставить для Потерпевшая. Однако последняя этого не увидела, поэтому продолжала просить вернуть ей деньги. Это его разозлило, и он нанес Потерпевшая несколько ударов рукой в область лица. Количество ударов он не мнит, но допускает, что их могло быть три. Почему он так поступил, пояснить не может, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вместе с Свидетель ушли в магазин, где потратили деньги, которые он забрал у Потерпевшая на приобретение спиртного и продуктов питания. (т.1 л.д. 173-175). Вина подсудимого в преступном деянии, кроме его признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании рассказала, что <дата> примерно около 17.00 час. она пришла в <адрес>, где она в то время проживала совместно со своими знакомыми Эдуардом, Сергеем и Настей. Зайдя в квартиру, она прошла на кухню, где в это время находились Эдуард и Сергей. Эдуард спросил у нее денег на пиво, на что она ему ответила, что может дать 500 рублей. Эдуард согласился. Тогда она достала все имеющиеся у нее деньги в сумме 2000 рублей, купюрами 1 достоинством 1000 рублей и 2 - по 500 рублей. В это время Эдуард выхватил у нее из рук указанные выше денежные средства. Она стала говорить Эдуарду, чтобы он вернул ей 1500 рублей, на что последний ответил ей отказом. Она стала возмущаться и вновь попросила вернуть ей деньги. Диалог по возврату денег происходил между ней и Эдуардом на кухне примерно в течении 10 минут, при этом Эдуард дважды выходил из кухни и возвращался. Когда Эдуард второй раз вернулся на кухню, она продолжила возмущаться по поводу не возврата денег в сумме 1500 рублей, после чего Эдуард ударил ее. Испугавшись, она перестала спрашивать про деньги. В это же время Эдуард и Сергей ушли из дома, а она легла спать. В настоящее время она не желает привлекать Овчинникова Э.С. к уголовной ответственности за нанесенные ей 3 удара в область лица и головы, которые нанес ей Овчинников Э.С. после того, как отказался вернуть ей 1500 рублей, поскольку она его простила. Показаниями свидетеля Свидетель, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> примерно в 17.00 час., точное время он не помнит, он вместе с Овчинниковым Э.С. находились в <адрес>. В это время туда пришла проживающая вместе с ними Потерпевшая. Овчинников Э.С. спросил у Потерпевшая деньги на приобретение пива, на что последняя согласилась, после чего достала из своей сумочки несколько денежных купюр. Овчинников Э.С. сразу же вырвал у нее из руки все денежные купюры. Потерпевшая стала возмущаться и просить вернуть ей часть денег, на что Овчинников Э.С. сказал, чтобы она не мелочилась, и что часть денег он ей вернет, а остальные заберет в счет оплаты за проживание. Однако Потерпевшая не успокаивалась и продолжала требовать вернуть деньги. Это разозлило Овчинникова Э.С., и он нанес ей не менее двух ударов по лицу. После этого он вместе с Овчинниковым Э.С. ушли из квартиры и направились в магазин, где на деньги, которые Овчинников Э.С. забрал Потерпевшая купили спиртное и продукты. (т.1 л.д. 166-168). Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается: Протоколом устного заявления от <дата>, из которого следует, что Потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности молодых людей по имени Эдуард и Сергей, которые <дата>, примерно в 18.00 час, находясь в <адрес>, нанесли ей телесные повреждения и похитили принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1 л.д.5-6). Заявлением о явке с повинной и протоколом явки с повинной Овчинникова Э.С. от <дата>, из которых следует, что он признается в том, что <дата> примерно в 19.00 час, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевшая и похитил у нее денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д. 28 - 29). Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступного деяния. Органами предварительного расследования действия подсудимого Овчинникова Э.С. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал данную квалификацию действий Овчинникова Э.С.. Вместе с тем, суд считает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из предъявленного Овчинникову Э.С. обвинения следует, что «….Увидев в руках у Потерпевшая денежные средства, у Овчинникова Э.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Тут же, …, Овчинников Э.С. приблизился к Потерпевшая и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений вырвал из ее рук принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, то есть открыто похитил их. …». Таким образом, из текста предъявленного Овчинникову Э.С. обвинения не следует, что у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что после того, как Овчинников Э.С. отказался вернуть ей деньги в сумме 1500 рублей, она стала возмущаться и вновь просить вернуть ей деньги. Диалог по возврату денег происходил между ней и Овчинниковым Э.С. на кухне примерно в течении 10 минут, при этом последний дважды выходил из кухни и возвращался. Когда он вернулся на кухню во второй раз, она продолжила возмущаться по поводу не возврата денег, после чего Эдуард ударил ее. Аналогичные показания потерпевшая давала и в ходе предварительного следствия в части предъявленного подсудимому Овчинникову Э.С. обвинения. (т.1 л.д. 33-41, 137-144). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что «…Потерпевшая. не успокаивалась и продолжала требовать вернуть деньги. Это разозлило Овчинникова Э.С., и он нанес ей не менее двух ударов по лицу. …» (т.1 л.д.166-168). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Овчинникова Э.С., «…Потерпевшая продолжала просить вернуть ей деньги. Это его разозлило, и он нанес Потерпевшая несколько ударов рукой в область лица. …» (т.1 л.д.173-175). Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия Овчинникова Э.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.116 УК РФ, как побои. Квалификация действий подсудимого Овчинникова Э.С. по ч.1 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая, допрошенной в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель, данными им в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не желает привлекать Овчинникова Э.С. к уголовной ответственности за нанесенные ей 3 удара в область лица и головы, поскольку она его простила, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 июля 2011 года уголовное преследование по обвинению Овчинникова Э.С. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании ст.20 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность Овчинников Э.С. имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Овчинникова Э.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова Э.С., суд по делу не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Овчинникову Э.С. суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, мнение потерпевшей, просившей назначить Овчинникову Э.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд находит возможным применить в отношении Овчинникова Э.С. правила ст.73 УК РФ и, назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая исковые требования поддержала. Подсудимый Овчинников Э.С. не возражал против заявленной суммы в размере 2000 рублей. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судья считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевшая подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Овчинников Э.С. содержится под стражей с <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Овчинникова Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову Э.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Овчинникова Э.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Меру пресечения Овчинникову Э.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить Овчинникова Э.С. из - под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Овчинникову Э.С. время нахождения его под стражей с <дата> по <дата>. Меру пресечения осужденному Овчинникову Э.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Исковые требования потерпевшей Потерпевшая о взысканий с подсудимого Овчинникова Э.С. причиненного ей материального ущерба в сумме 2000 рублей - удовлетворить. Взыскать с Овчинникова Э.С. в пользу Потерпевшая в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 2000 (две тысячи) рублей. Вещественные доказательства: не имеется. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись А.А.Тихонова