Дело № 1-21/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретарях: Кудашевой Н.А. и Савицкой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова Паршина С.А.,
подсудимого Шпунт А.Л.,
защитника - адвоката Федяшиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего потерпевший,
представителя потерпевшего потерпевший - адвоката Кубасова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шпунт А.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шпунт А.Л. в <адрес> <дата> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека потерпевшему потерпевший, при следующих обстоятельствах:
<дата>, примерно в 23 часа, ранее незнакомые Шпунт А.Л. и потерпевший находились у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Шпунт А.Л. схватил потерпевший за плечо и развернул к себе лицом. В ответ потерпевший ударил Шпунт А.Л. кулаком по лицу. В результате чего между Шпунт А.Л. и потерпевший началась драка, в ходе которой потерпевший нанес Шпунт А.Л. не менее трех ударов кулаком по лицу. В ответ Шпунт А.Л. пытался также наносить удары кулаком по лицу потерпевший, однако последний от ударов уклонялся, и они приходились по его телу, при этом Шпунт А.Л. нанес один удар кулаком по лицу потерпевший В ходе драки, примерно в 23 часа 05 минут, у Шпунт А.Л., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший С этой целью Шпунт А.Л. умышленно нанес ножом один удар потерпевший в область груди слева, чем причинил потерпевший одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, осложнившееся гемопневмотораксом слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Шпунт А.Л. свою вину в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания подсудимым Шпунтом А.Л. своей вины, его виновность в полном объеме содеянного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший показал, что <дата> около 22.45 час. он вышел из кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и находился около его входа. Примерно в 23 часа все посетители, среди которых были его друзья свидетель 4, свидетель 3, свидетель 2, двое незнакомых парней, ранее незнакомый Шпунт А.Л. с другом, также находились возле входа в кафе. В тот момент, когда мимо него прошла официанта кафе - Шпунт А.Л. ФИО1, он окликнул её для того, чтобы напомнить ей о несвежем пиве, о котором он попросил рассказать директору кафе, и направился в её сторону. На что Шпунт А.Л. в оскорбительной форме сделал ему замечание. Он сказал Шпунт А.Л., чтобы тот не вмешивался, и подошел к свидетель 1 Однако Шпунт А.Л. продолжил нецензурно оскорблять его. После чего он и Шпунт А. схватили другу друга за одежду. При этом каждый из них пытался нанести удары друг другу. В ходе драки он нанес Шпунт А. один удар кулаком в лицо с силой, затем еще не более четырех несильных ударов в лицо. При этом Шпунт А.Л. также пытался наносить ему удары в лицо, но он уклонялся от ударов и они не достигали цели, а приходились в его туловище. В ходе драки они переместились к машине слева от кафе, где находились друг напротив друга на расстоянии примерно 50 см. В этот время он почувствовал резкую боль в области груди и понял, что Шпунт А.Л. причинил ему ножевое ранение. Сам он на нож не натыкался, не падал, вниз не наклонялся.
Свидетель свидетель 6 показал, что <дата> около 23 часов он с другом свидетель 5 находился в кафе «Петрушка», расположенном в <адрес>. Когда персонал объявил о его закрытии, он и свидетель 5 вышли из кафе. Находясь недалеко от входа в кафе, они услышали за спиной крики мужчин. Он и свидетель 5 обернулись и увидели драку, между ранее незнакомыми ему потерпевший и Шпунт. потерпевший и Шпунт наносили друг другу удары по телу и голове. В ходе драки потерпевший и Шпунт толкали друг друга, переместились за машину, которая была припаркована у входа в кафе, где Шпунт и потерпевший стояли лицом друг к другу на расстоянии около 50 см. Находясь в указанном месте, Шпунт сделал резкое движение в сторону потерпевший, на что потерпевший обеими руками с силой оттолкнул Шпунт от себя, отскочил от него и вышел на площадку перед кафе. В это время он увидел, что через одежду потерпевший в области груди слева идет кровь. Он понял, что Шпунт нанес удар потерпевший ножом в область груди, при этом, потерпевший не мог сам наткнуться на нож.
Об обстоятельствах конфликта и произошедшей драки между потерпевший и Шпунт А.Л. <дата> около 23 часов возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе которого потерпевший было причинено ножевое ранение, пояснили в суде свидетели: свидетель 1, свидетель 7, свидетель 2, свидетель 5, а также в ходе предварительного следствия свидетели свидетель 4 и свидетель 3, показания которых были оглашены в судебном заседании. (т.1 л.д. 121-124, 125-127)
В ходе осмотра места происшествия <дата>, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, были изъяты два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с тротуарной плитки, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с лезвия ножа, а также нож с наслоением вещества бурого цвета на лезвие. (т.1 л.д. 5-9)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, установлено, что у потерпевший имелось одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, осложнившееся гемопневмотораксом слева. Указанное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, судя по данным мед. документов, могло образоваться <дата>, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Для образования данного повреждения необходим упор на нож, а следовательно оно не могло образоваться при самонатыкании. (т. 1 л.д. 149-151)
В ходе проведения личного досмотра и выемок, у потерпевший и Шпунт А.Л. была изъята одежда, в которых они находились <дата> в момент произошедшего конфликта и драки. (т.1 л.д. 26, 29, 31-32)
Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок предметы, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 97-98, 99)
Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств от № от 16.11-<дата> установлено, что на трёх марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, на клинке ножа, изъятом с места происшествия, на одежде потерпевшего потерпевший, на джинсах обвиняемого Шпунт А.Л. найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего потерпевший не исключается. От обвиняемого Шпунт А.Л. происхождение крови исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. (т.1 л.д. 105-112)
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шпунт А.Л. в умышленном причинении потерпевшему потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что <дата>, примерно в 23 часа, около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между подсудимым Шпунт А.Л. и потерпевшим потерпевший произошла ссора, которая переросла в драку. Именно на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта, ссоры, подсудимый Шпунт А.Л. умышленно причинил потерпевшему потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в связи с чем, суд квалифицирует преступные действия Шпунт А.Л. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Как личность Шпунт А.Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, учится, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет тяжелые, хронические заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шпунт А.Л. суд признает его молодой возраст, полное признание вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шпунт А.Л. не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшего по мере наказания, принимает во внимание: обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Шпунт А.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая его отношение к содеянному, а именно признание вины и раскаянье в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначенное Шпунт А.Л. наказание считать условным, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шпунт А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Шпунт А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Шпунт А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шпунт А.Л. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Шпунт А.Л. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения осужденному Шпунт А.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Шпунт А.Л. время нахождения его под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: одежду потерпевшего потерпевший, находящуюся у него под сохранной распиской - оставить ему по принадлежности, три марлевых тампона, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №5 в составе УВД по г.Саратову (квитанция № от <дата>) - уничтожить; джинсы Шпунт А.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №5 в составе УВД по г.Саратову (квитанция № от <дата>) - возвратить по принадлежности осужденному Шпунт А.Л.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Шпунт А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись И.А. Тарасов