Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Истец Баранов В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания АМКОполис» о возмещении материального ущерба в сумме 80 124,08 руб., мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года в 23 часов 15 минут ФИО2 двигаясь по Адрес на принадлежащим ему на праве собственности автомобиле Номер обезличен, уходя от столкновения с автомобилем Номер обезличен, совершила наезд на бордюрные камни.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.
В связи с наступлением страхового случая по договору от Дата обезличенаг. добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, заключенного между ним и ответчиком, он Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания направила его на прохождение независимой технической экспертизы для определения величины ущерба, причиненного автомобилю.
На основании акта осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Агентство экспертиз», согласно которому, ущерб, причиненный его автомобилю, составил 221905 рублей 08 копеек.
Однако Дата обезличенаг. им была получена сумма страхового возмещения в размере 141781 рубль.
На его неоднократные требования дать объяснения по поводу недоплаты страхового возмещения в полном объеме, сотрудники ответчика пояснений не дали.
В связи с этим он вынужден был обратиться в суд и просил в его пользу в счет страхового возмещения - 80124, 08 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оплате госпошлины - 2202, 50 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского районного суда г. Саратова от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Баранову В.Ю. отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, он обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи, как поставленное с нарушением требований закона, просит отменить и принять новое, которым удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Баранов В.Ю. и его представитель Павлов А.Б. апелляционную жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года, удовлетворить исковые требования Баранова В.Ю. в полном объеме.
Представители ответчика Чернов А.Г. и Кочергин Н.Г. просили решение мирового судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова В.Ю. - без удовлетворения, т.к оснований для отмены решения мирового судьи не усматривают.
Суд, заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова В.Ю. - без удовлетворения в силу абз.2 ст. 328 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, доводам сторон дана правильная подробная оценка.
Истцу Баранову В.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, управляя которым ФИО7 Дата обезличена года в 23 часов 15 минут, двигаясь по Адрес и уходя от столкновения с автомобилем Номер обезличен, совершила наезд на бордюрные камни.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.
Согласно экспертному заключению Номер обезличенСА от Дата обезличенаг. ООО «Агентство экспертиз», ущерб причиненный его автомобилю, составил 221905 рублей 08 копеек.
Однако Дата обезличенаг. им была получена от ответчика сумма страхового возмещения в размере 141781 рубль.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «***».
По заключению эксперта ООО «***» от Дата обезличена года размер восстановительного ремонта автомобиля истца оценен в 138 175 рублей.
Данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, не доверять ему, у суда нет оснований.
Поскольку выплаченная истцу в счет страхового возмещения ответчиком сумма 141 781 руб. превышает размер восстановительного ремонта, установленный по заключению судебной автотехнической экспертизы - 138 175 руб., мировым судьей обоснованно отказано истцу Баранову В.Ю. в удовлетворении заявленных им требований, каких-либо оснований для отмены решения мирового судьи от Дата обезличена года в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Баранова В.Ю. судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 04 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья : подпись