Дело № 11-97/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Престиж» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года,
у с т а н о в и л :
Истец Лаврентьев А.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Престиж» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль /номер/.
/дата/ года около 12 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль возле дома /адрес/, оставив транспортное средство отправился в магазин «***».Вернувшись примерно в 16 часов 00 минут, он обнаружил на капоте своего автомобиля обвалившийся с крыши дома снег, а также повреждения вызванные падением снега. В связи с произошедшим, он обратился в УВД г. Саратова. /дата/ года Старшим УУМ ОМ /номер/ в составе УВД по г. Саратову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дом /адрес/ находится под управлением ТСЖ «Престиж», к которому он обратился для разрешения сложившейся ситуации. Ответчик возмещать причиненный материальный ущерб отказался, в связи с чем он произвел оценку причиненного ему ущерба и предъявил иск к мировому судье, который уточнил в судебном заседании и просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости устранения дефектов автомобиля размере 21 600 руб., расходы по оплате госпошлины и экспертного заключения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года исковые требования Лаврентьева А.И. удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ТСЖ «Престиж» обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просит отменить, как постановленное с нарушением требований закона, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лаврентьеву А.И. - отказать.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Престиж» Шаверина Л.П. апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что действительного около их дома есть место для стоянки автомобилей, но крыша дома имеет очень сильный уклон и снежные массы на ней не задерживаются, поэтому упасть с крыши снег не мог. Кроме того, истец в ТСЖ «Престиж» по данному факту не обращался в момент происшествия, считает, что вина ТСЖ им не доказана и в иске просила отказать, решение мирового судьи отменить.
Истец Лаврентьев А.И. пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, автомобиль был им припаркован на стоянку в виде «кармана» в непосредственной близости около дома ТСЖ «Престиж», все лоджии дома напротив места стояки его автомобиля были застеклены, снежная масса могла упасть только с крыши дома, никаких других домов рядом нет, поэтому просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить решение мирового судьи от /дата/ года без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Престиж» - без удовлетворения в силу абз.2 ст. 328 ГПК РФ.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в соответствии ч.2 ст. 327 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства дела, в связи с чем установлено, что /дата/ года около 12 часов 00 минут истец припарковал принадлежащий ему автомобиль /номер/, возле дома /адрес/, оставив транспортное средство отправился в магазин «***». Вернувшись примерно в 16 часов 00 минут, он обнаружил на капоте своего автомобиля снег, а также повреждения вызванные падением снега.
Данные обстоятельства подтверждаются
В силу ст. 1064 ГК РФ, 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании материалов обозревавшегося в судебном заседании отказного материала КУСП /номер/ от /дата/ года мировым судьей сделан вывод о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Мировым судьей дана оценка представленных по делу доказательств, доводам ответчика об отсутствии вины в действиях ТСЖ по причинению ущерба.
Каких-либо доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Престиж» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья : подпись