АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года г. Саратов
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя истца Рзаева А.Р., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Бушевой А.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмичева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудуковой С.Д. от /дата/ г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудуковой С.Д. от /дата/ г. в удовлетворении исковых требований Кузьмичева А.Н. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» о расторжении договора, возмещении расходов отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что исходя из условий договора об оказании услуг по обучению, ответчиком обязательства по договору не исполнены, поскольку не в полном объеме была предоставлена информация об оказанной услуге на обучение. При вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
О времени и месте судебного заседания истец Кузьмичев А.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель истца Рзаев А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Бушева А.Ю., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение мирового судьи от /дата/ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с ст. 56 ГПК РФ доказательств.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Из содержания ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что /дата/ г. между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» и Кузмичевым А.Н. был заключен договор /номер/ возмездного оказания услуг на обучение. Из условий договора следует, что ответчик обязался предоставить заказчику (Кузьмичеву А.Н.) достоверную информацию об условиях приема, оплаты, обучения и о взаимоотношениях сторон; осуществлять научное, учебно-методическое обеспечение и контроль учебного процесса (п. 4). Пунктом 2 договора определена стоимость оказываемых по договору услуг в размере 16000 руб.
Во исполнение условий договора Кузьмичевым А.Н. в определенные пунктом 3 договора сроки были внесены денежные средства по договору в установленной сумме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Приказом от /дата/ г. /номер/ Кузьмичев А.Н. был зачислен в СГТУ с /дата/ г. по /дата/ г. в качестве слушателя дополнительной образовательной программы по профессиональной переподготовке по профилю специальности 230201.65 «Информационные системы и технологии» специализации «Администрирование компьютерных сетей».
Кузьмичев А.Н. /дата/ г. был ознакомлен с правилами обучения в АРТЕСН, что подтверждается его подписью в регистрационной форме, и указал о получение информации о АРТЕСН на сайте.
Из представленной суду ведомости успеваемости следует, что Кузьмичев А.Н. проходил обучение с /дата/ г. по /дата/ г., во время прохождения занятий не явился на занятия 3 раза по уважительным причинам.
Приказом ректора от /дата/ г. /номер/ о завершении профессиональной переподготовки «Блок 1» Кузьмичев А.Н. отчислен с /дата/ г. из СГТУ по академической неуспеваемости.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключив данный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из представленного в суд договора следует, что он содержит все существенные условия, предъявляемые к договорам, в нем определен предмет договора, обязательства сторон, срок действия договора и иные существенные условия договора.
В соответствии с п. 4 договора /номер/ возмездного оказания услуг на обучение исполнитель обязуется: предоставить заказчику достоверную информацию об условиях приема, оплаты, обучения и о взаимоотношениях сторон (п. 4.1), осуществлять научное, учебно-методическое обеспечение и контроль учебного процесса (п. 4.2).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузьмичева А.Н., мировой судья исходил из того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно предоставлена информация по обучению. Учитывая, что срок действия заключенного между истцом и ответчиком договора был определен сторонами при его заключении до исполнения сторонами обязательств и в настоящее время он не действует, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора.
По изложенным выше основаниям доводы жалобы о не выполнении ответчиком обязательств по договору, являются не обоснованными. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, также являются обоснованными.
Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ г.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемое правоотношение и с соблюдением норм процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, изложенные в решении от /дата/ г. являются правильными, мотивированными, соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Саратова,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмичева А.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись