дело № 11-129/10 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Саратов
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Никитченко Н.М.,
представителя истца Каськова А.Б., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Овчинникова О.В., действующего на основании доверенности,
третьего лица Ишевской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчинниковой В.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудуковой С.Д. от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никитченко Н.М. обратился к мировому судье с иском к Овчинниковой В.Н. об устранении препятствий в осуществлении обмера жилого дома.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> исковые требования Никитченко Н.М. к Овчинниковой В.Н. об устранении препятствий в осуществлении обмера жилого дома удовлетворены частично.
Возложена обязанность на Овчинникову В.Н. не чинить препятствий Никитченко Н.М. в допуске техника МУП «<данные изъяты>» для осуществления обмера всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>». Возложена обязанность на Овчинникову В.Н. передать Никитченко Н.М. дубликат ключей от калитки, ведущей во двор на котором расположен <адрес>. Взысканы с Овчинниковой В.Н. в пользу Никитченко Н.М. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 руб., расходы на оформление доверенности в размере 730 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего на общую сумму 3930 руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик Овчинникова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой в которой просит решение мирового судьи отменить.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Овчинников О.В. в зале суда передает ключ от калитки во двор дома Никитченко Н.М. для изготовления дубликата.
2. Овчинникова В.Н. обязуется допустить в дом техника <данные изъяты> для проведения обмера всего жилого <адрес>, а Никитченко Н.М. обязуется за три дня до проведения обмера жилого дома техником <данные изъяты> известить Овчинникову В.Н. о дате приезда техника БТИ для проведения обмера жилого дома. В случае замены имеющегося замка от двери калитки во двор дома, стороны обязуются передать друг другу дубликат ключа от калитки во двор дома.
3. Никитченко Н.М. снижает сумму судебных издержек, установленную судом первой инстанции с 3930 рублей до 3000 рублей.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонения стороны от их исполнения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации разъяснены сторонам под роспись, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В связи с прекращением производства по делу, апелляционная инстанция полномочна отменить решение мирового судьи в силу ст. 330 ГПК РФ в данном случае неприменимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 365, 220, 221, 39 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Никитченко Н.М. к Овчинниковой В.Н. об устранении препятствий в осуществлении обмера жилого дома отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитченко Н.М. и Овчинниковой В.Н., в лице представителя Овчинникова О.В., действующего на основании доверенности, по условиям которого:
1. Овчинников О.В. в зале суда передает ключ от калитки во двор дома Никитченко Н.М. для изготовления дубликата.
2. Овчинникова В.Н. обязуется допустить в дом техника <данные изъяты> для проведения обмера всего жилого <адрес>, а Никитченко Н.М. обязуется за три дня до проведения обмера жилого дома техником БТИ известить Овчинникову В.Н. о дате приезда техника <данные изъяты> для проведения обмера жилого дома. В случае замены имеющегося замка от двери калитки во двор дома, стороны обязуются передать друг другу дубликат ключа от калитки во двор дома.
3. Никитченко Н.М. снижает сумму судебных издержек, установленную судом первой инстанции с 3930 рублей до 3000 рублей.
Производство по делу по иску Никитченко Н.М. к Овчинниковой В.Н. об устранении препятствий в осуществлении обмера жилого дома прекратить.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись