Дело № 11-9/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
Председательствующего
судьи Долговой С.И.,
при секретаре Бадретдинове Э.Т.,
с участием представителя истца по доверенности Болотникова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Абрамовой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещение судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Абрамовой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещение судебных расходов, в обоснование которого указало, что Абрамова Л.В. является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес> и является потребителем газа по лицевому счету №, то есть является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания». Ответчик не исполняет обязанность по своевременной оплате стоимости потребленного газа. С <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 21 202 руб. 48 коп. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в сумме 21 202 руб. 48 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 07 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> исковые требования были удовлетворены частично. С Абрамовой Л.В. в пользу истца были взысканы задолженность за потребленный газ в размере 15 171 рубль 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 606 руб., 84 коп., а всего 15778 рублей 30 копеек. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратилась в Октябрьский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ввиду не потребления поставляемого истцом газа.
В судебном заседании ответчик Абрамова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
Представитель истца по доверенности Болотников С.М., возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, указывая, что требования жалобы не обоснованы, пояснив, что 09 августа 2008 года вступило в законную силу постановление Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, в котором утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, (далее правила). В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» опубликовала <дата> в «Саратовской областной газете» № текст договора поставки газа, заключаемого с абонентами - гражданами. Если газ абоненту - гражданину поставлялся до публикации настоящего договора, то договор с такими абонентами считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядок и условия исполнения договора, правил определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления подачи газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до <дата> пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора. Абрамова Л.В. является также абонентом-потребителем по заключенному в силу положений ст.ст. 539 и 540 ГК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» договору газоснабжения, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1 ст.540 ГК РФ). Жилое помещение по адресу <адрес> было газифицировано в 1971 году. В соответствии с п. 20 п.п «к» Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. В соответствии с нормами гражданского права, собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг. В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая2006 года № 307, работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования. Также в соответствии с 5.5.13. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих, все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией. OOO «Газпром межрегионгаз Саратов» располагает сведениями о том, что указанное домовладение было подключено к системе газоснабжения на момент передачи функций поставщика от ОАО « Саратовгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в <дата> За период с <дата> до <дата> сведений от специализированной организации осуществляющей обслуживание газопровода ОАО «Саратовгаз» об отключении газовых приборов, установленных в домовладении № по адресу <адрес> от системы газоснабжения не поступало, о чем свидетельствует ответ ОАО «Саратовгаз» № от <дата>, по вопросу отключения газоиспользующего оборудования до мая 2009 года по адресу <адрес>. Доводы ответчика о том, что не должна взиматься оплата за отопление, считаю несостоятельными, поскольку согласно Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 норматив потребления коммунальных услуг-месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах. Пункт 15 Правил устанавливает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Приложения №2 Правил размер платы за газоснабжение в i-том жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (руб.) определяется по формуле. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Указанные нормы для соответствующего субъекта РФ устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа не ниже минимального допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению. Согласие Приложению к постановлению Правительства РФ среднегодовые норм потребления газа, используемого для отопления жилых помещений oт газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками по Саратовской области установлены в количестве 8,5 (куб.м /кв. м.).
Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с изменением фирменного наименования внесенного в устав общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».
Абрамова Л.В. является потребителем газа, как собственник жилого <адрес> и, соответственно, является абонентом Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».
Факт подключения жилого <адрес> к сети газоснабжения и использование ответчицей природного газа в быту в период с <дата> по <дата>, было установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно карточки абонента Абрамовой Л.В., являющейся собственницей жилого <адрес>, лицевой счет № (л.д. 11); актом обследования газового хозяйства населения № от <дата> (л.д. 10).
Правоотношения в области энергоснабжения регулируются статьями 539-548 главы 30 ГК РФ. В частности, ст.548 ч.2 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 543 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности газовых сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на газоснабжающую организацию в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены такие Правила (далее Правила).
В соответствии с п. 13 указанных Правил обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Особенности газоснабжения, потребителей по присоединенной сети регламентированы пунктами 92 - 95 Правил.
Так, согласно пункту 95 Правил газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией.
На основании ст.540 ГК РФ, договор на поставку газа в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Мировым судьей при рассмотрении дела было учтено, что в связи с отсутствием у Абрамовой Л.В. прибора учета потребленного газа начисление оплаты за природный газ ей осуществлялось по нормам расхода природного газа, отпускаемого населению на бытовые нужды без приборов учета, утверждаемых Постановлением Правительства Саратовской области на основании п.2.9. Правил учета газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.11.1995 г № 1087 исходя из общей площади жилого дома <данные изъяты>
Как установлено в ходе судебного заседания и не было оспорено стороной ответчика и не представлено доказательств иного, за период с <дата> до <дата> сведений от специализированной организации осуществляющей обслуживание газопровода ОАО «Саратовгаз» об отключении газовых приборов, установленных в домовладении № по адресу <адрес> от системы газоснабжения не поступало, о чем свидетельствует ответ ОАО «Саратовгаз» № от <дата>, по вопросу отключения газоиспользующего оборудования до мая 2009 года по адресу <адрес>.
Проверен расчет задолженности за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата>, произведенного на основании утвержденных тарифов на природный газ, реализуемый на бытовые нужды в размере 21202 руб. 48 коп. (л.д. 7-8), как правильно установлено мировым судьей расчет, представленный истцом, ответчица не оспаривался и не было представлено своего расчета.
Мировым судьей был с учетом требования закона разрешен вопрос о применении срока давности к правоотношениям, возникшим между сторонами.
С учетом положения ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчицей заявлено требование о применении срока исковой давности к периоду, выходящему за установленный срок, начиная с момента обращения в суд с исковым заявлением.
Истцом в судебное заседание не было представлено доказательств того, что срок исковой давности им пропущен не был.
Установлено, что исковое заявление истцом подано в суд <дата>
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как правильно установлено мировым судьей, за период <дата> по <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по поставке газа за январь 2007 года - 567 руб. 18 коп., за февраль 2007 года - 567 руб. 18 коп., за март 2007года - 567 руб. 18 коп., за апрель 2007 года - 567 руб. 18 коп., за май 2007 года -567 руб. 18 коп., за июнь 2007 года - 567 руб. 18 коп., за июль 2007 года - 567 руб. 18 коп., за август 2007 года - 567 руб. 18 коп., за сентябрь 2007 года - 567 руб. 18 коп., за октябрь 2007 года - 567 руб. 18 коп., за ноябрь 2007 года - 567 руб. 18 коп. (567,1:30*17), а всего в размере 6031 руб. 02 коп., которые ответчица должна была оплатить.
Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права о взыскании задолженности за потребленный газ не позднее <дата>, тогда как заявление им подано лишь <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.
В связи с чем, мировым судьей правомерно была взыскана сумма задолженности с <дата> по <дата> в размере 15171 руб. 46 коп.
При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца правомерно взыскана государственная пошлина в размере 606 рублей 84 копейки.
При таких обстоятельствах суд полагает, что юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей верно и правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, решение постановлено в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и им была дана правильная и всесторонне полная оценка, с применением материального и процессуального законодательства, относящегося к данным правоотношениям, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Абрамовой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещение судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись) С.И. Долгова