Дело № 11-33/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Бабенкове А.В., с участием представителя истца Батыршиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бузанова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бузанова А.Б. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 20 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Бузанова А.Б. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку отказано.
10 февраля 2011 г. от истца поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 21 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления истца Бузанова А.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи. В обоснование доводов частной жалобы указал, что копия мотивированного решения суда была получена его представителем 12 января 2011 г. Батыршиной В.Ш.
С 27 декабря 2010 года по 12 января 2011 года и с 12 января 2011 года по 5 февраля 2011 года его представитель находилась в командировке в связи, с чем она своевременно не могла подать кассационную жалобу. 10 февраля 2011 года кассационная жалоба была подана.
Считает, что процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Истец Бузанов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Батыршина В.Ш. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 февраля 2011 г.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов», представители третьих лиц Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину своей неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено, что мотивированное решение по делу по иску Бузанова А.Б. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку, резолютивная часть которого была вынесена 20 декабря 2010 г., изготовлено мировым судьей 24 декабря 2010 года. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 11 января 2011 г.
В материалах дела имеется расписка представителя истца о том, что копию мотивированного решения суда получила 12 января 2011 года, а апелляционная жалоба поступила 10 февраля 2011 г.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом апелляционной инстанции представитель истца присутствовала при оглашении резолютивной части решения мирового судьи, в связи с чем копия решения суда в окончательной форме ей не направлялась. Заявление о выдаче копии решения суда за период с 20 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. от представителя истца не поступало. Представленные представителем истца справки в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в период с 12 января 2011 г. по 5 февраля 2011 г. не могут быть приняты судом в качестве доказательств уважительности пропуска срока, поскольку нахождения представителя истца в командировке не лишало его возможности самостоятельно обратиться в суд с апелляционной жалобой, либо его представителю направить в суд предварительную апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у представителя истца имелась реальная возможность обжаловать решение мирового судьи в установленный законом срок,
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года по делу по иску Бузанова А.Б. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено <дата>.