Дело № 11-35/11г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Михайлова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата>,
у с т а н о в и л :
истец Михайлов А.И. обратился к мировому судье с иском к Серегиной ( Тумаркиной) С,Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Серегиной С.Л. (на тот момент - Тумаркиной) в его пользу взыскана стоимость ущерба, причинённого заливом квартиры, и судебные расходы в сумме 6223 руб.
Фактически решение суда было исполнено лишь <дата>, просрочка исполнения составила 1299 дней, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ за данный период просрочки составили 8521,44 руб., которые он и просил взыскать с ответчика в его пользу.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком решения суда в установленный законом срок стоимость ремонта его квартиры увеличилась до 17088 руб., за составление сметы он оплатил 300 руб. Таким образом, понёс убытки на сумму 10895 руб. (17088 руб. минус 6223 руб.) плюс 300 руб., всего 11165 руб.
Считает, что действиями ответчика по несвоевременному исполнению решения ему причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей.
В связи с этим просил, взыскать с Серегиной С.Л. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8521,44 руб., убытки- 11165 руб., компенсацию морального вреда -10000 руб., расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 2500 руб. и расходы по изготовлению ксерокопий документов по настоящему делу в сумме 144 руб. и 425 руб.
Решением мирового судьи <дата> исковые требования Михайлова А.И. удовлетворены частично, с Серегиной С.Л. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8521,44 руб., убытки в сумме 2343,56 руб. и часть судебных расходов в сумме 844,48 руб., всего 11709,48 руб.. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, истец Михайлов А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой основной от <дата> и дополнительной от <дата>, в которых просит решение мирового судьи и вынести новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Михайлов А.И. свои апелляционные поддержал по изложенным в них основаниях, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. ранее по данному делу уже принималось заочное решение, которым его иск был полностью удовлетворен, поэтому ему не понятно, почему судья Михеева Т.А. при повторном рассмотрении ему в иске в части отказала.
Ответчик Серегина С.Л. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что не возражает против рассмотрения апелляционных жалоб Михайлова А.И. без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие ответчика Серегиной С.Л. в силу ч.2 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу абз.2 ст. 328 ГПК РФ, решение мирового судьи от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы Михайлова А.И. - без удовлетворения.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, доводам сторон дана правильная оценка.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу Михайлова А.И. за период просрочки исполнения решения суда с <дата> по <дата>, т.е. за 1299 дней взысканы проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 8521, 44 руб.
Согласно ч.2 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В связи с этим мировым судьей обоснованно сумма убытков уменьшена до 2343,56 руб., из расчета: 10865 руб. - 8521,44 руб. = 2343,56 руб.
Поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер, ему также обоснованно в силу ст.ст. 150 и 151 ГК РФ отказано в возмещении морального вреда.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
При этом, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещения истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, мировым судьей правильно разрешен вопрос о признании лишь части заявленных им к возмещению расходов необходимыми судебные расходами, и о возмещении Михайлову А.И. судебных издержек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи от <дата>, т.к. оно постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы Михайлова А.И. от <дата> и <дата> - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья :подпись