дело № 11-80/11 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года         г. Саратов

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием ответчика Ильина В.В.,

представителя ответчика Арляпова П.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ильиной С.П., действующего на основании доверенности, Ильина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ильина В.В., Ильиной С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от <дата>,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> взысканы с Ильина В.И., Ильина А.И., Ильиной С.П., Ильина В.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потреблённый природный газ с <дата> по <дата> в сумме 38194 руб. 40 коп., плату за отключение газоиспользущего оборудования в сумме 1091 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378 руб. 57 коп., а всего в сумме 40664 руб. 47 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчики Ильина С.П. и Ильин В.В. обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционными жалобами, в которых просят решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова отменить, принять новое решение которым взыскать денежные средства с Ильина В.И.

В обоснование доводов жалобы Ильина С.П. и Ильин В.В. указывают, что в соответствии со ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), они не являются членами семьи Ильина В.И., по адресу места жительства нанимателя жилого помещения не проживают, арендуют жилое помещение по иному адресу, что подтверждается договорами аренды жилого помещения, следовательно, в силу ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, у них отсутствует обязанность по оплате услуг, предоставляемых истцом.

В судебном заседании представитель ответчика Ильина В.В., действующий на основании доверенности, Арляпов П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что ими оспаривается представленный истцом расчет, поскольку расчет выполнен исходя из всей площади квартиры, тогда как в данной квартире ещё проживают сособственники, которые не были привлечены к участию в деле.

Ответчик Ильин В.В. в судебном заседании действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Ильиной С.П., доводы жалоб поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик Ильина С.П. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчики Ильин В.И., Ильин А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на жалобы, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение мирового судьи судебного участка № 1 от 06.05.2011 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства дела, в связи с чем установлено, что мировым судьей по делу правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, определен и применен закон, произведена оценка представленных сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ильин В.И., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы: брат нанимателя Ильин А.И., бывшая супруга нанимателя Ильина С.П. и сын нанимателя Ильин В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из материалов дела следует, что наниматель Ильин В.И. является абонентом ООО «Саратовская газовая компания», лицевой счёт №.

За период времени с апреля 2008 г. по сентябрь 2010 г. по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 38194 руб. 40 коп.

В адрес ответчика Ильина В.И. истцом <дата> направлялось письменное уведомление о наличие задолженности по оплате за потреблённый газ с предложением погасить образовавшуюся задолженность, с разъяснением последствий не оплаты задолженности в виде приостановления газоснабжения.

В связи с неоплатой имеющейся задолженности <дата> в указанной квартире было произведено отключение газопровода с установкой заглушки, стоимость работ по которому составило 1091 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики Ильин В.И и Ильина С.П. на протяжении длительного периода времени по адресу: <адрес> не проживают, Ильин В.В. на основании договора найма, а Ильина С.П. на основании договора аренды проживают в иных жилых помещениях.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 2, ч. 4).

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

При этом суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики были вселены в жилое помещение с согласия нанимателя Ильина В.И., утратившими право пользования жилым помещением в установленном законом порядке они не признавались, порядок пользования жилым помещением между ними не определялся, к истцу с заявлениями о проведении перерасчёта платы за газ на период их временного отсутствия не обращались, соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между ответчиками Ильиным В.В., Ильиной С.П., как бывшими членами семьи нанимателя и иными лицами, зарегистрированными в жилом помещении, не заключалось.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком Ильиным В.В. суду представлен договор найма жилого помещения от <дата>, согласно которому плата на наём дома за один месяц составляет 3000 руб., с указанием на то, что наймодатель оплачивает коммунальные услуги, оплату электроэнергии осуществляет наниматель. При этом Ильиным В.В. представлены расписки о внесении ежемесячно обусловленной договором платы в период времени, заявленной в исковом заявлении. Ответчиком Ильиной С.П. суду представлен договор аренды жилого помещения от <дата>, из которого следует, плата на наём квартиры за один месяц составляет 2500 руб., с указанием на то, что наймодатель оплачивает коммунальные услуги, оплату электроэнергии осуществляет наниматель. Оценив представленные сторонами доказательства, мировым судьей, в соответствии со ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, обоснованно не приняты по внимание представленные договоры, со ссылкой на то, что из их содержания не следует, что по месту фактического проживания Ильин В.В. и Ильина С.П. оплачивают коммунальные услуги, в договорах имеется указание, что коммунальные услуги оплачивает наймодатель.

В связи с изложенным выше мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по оплате за потреблённый природный газ за период времени с <дата> по <дата> в сумме 38194 руб. 40 коп. и платы за отключение газоиспользующего оборудования в сумме 1091 руб. 50 коп.

Доводы жалоб заявителей сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемое правоотношение и с соблюдением норм процессуального права.

Ответчиком оспаривается представленный истцом расчет и в обоснование данных доводов представлен расчет, согласно которому размер задолженности составляет 19339 руб. 58 коп. Вместе с тем, суд не может положить в основу решения, представленный ответчиком расчет по следующим основаниям.

Ильин В.И. является абонентом-потребителем газа, с которым, в силу положений ст. ст. 539 и 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец является организацией поставщиком природного газа и осуществляет поставку газа в квартиру, нанимателем которой является ответчик Ильин В.И., энергоносителем для удовлетворения коммунально-бытовых нужд лиц зарегистрированных по указанному адресу. По данному адресу отсутствует установленный прибор учета газа, начисление производится по нормативу потребления установленному тарифу, из числа зарегистрированных лиц, и количества и вида установленного газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 норматив потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных приборов учета, а также в случаях, указанных в настоящих Правилах. Пункт 15 Правил устанавливает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 19 Правил при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения устанавливаются органами государственной власти Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Указанные нормы для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению. Согласно Приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации среднегодовые нормы потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками по Саратовской области установлены в количестве 8,5 (куб.м/кв.м.). Из вышеизложенного следует, что представленный истцом расчет выполнен с учетом вышеприведенного законодательства, представленный ответчиком расчет не основан на законе, в связи с чем не может быть взят за основу и не является основанием для отмены решения мирового судьи. При этом, ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате денежных средств за потребленный газ привело к образованию задолженности, что нельзя поставить кому-либо в вину.

Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, изложенные в решении от <дата> являются правильными, мотивированными, соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Саратова,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы Ильина В.В., Ильиной С.П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись