Дело № 11-96/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Тюрина Б.С.,

2) представителя ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова - Чирковой Д.И., действующей на основании доверенности от <дата> года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тюрина Б.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от <дата> года по гражданскому делу по иску Тюрина Б.С. к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о взыскании имущественного налогового вычета за 2003 год и за 2004 год, взыскании компенсации морального вреда

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится апелляционная жалоба Тюрина Б.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Тюрина Б.С. к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова) о взыскании имущественного налогового вычета за 2003 год и за 2004 год, взыскании компенсации морального вреда. Апелляционная жалоба основана на следующем.

Тюрин Б.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова с иском к ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова об обязании выплатить причитающийся ему за 2003 и 2004 годы имущественный налоговый вычет в сумме 9 642 рубля, по тому основанию, что <дата> он заключил с товариществом собственников жилья <данные изъяты> договор о долевом участии в строительстве жилого дома и имеет право на частичный возврат выплаченной по договору суммы в размере 13%. Также Тюрин Б.С. просил взыскать с ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от <дата> года Тюрину Б.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Тюрин Б.С. считал, что мировым судьёй при вынесении решение нарушены нормы материального права и просил решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> Тюрин Б.С. заключил с товариществом собственников жилья <данные изъяты> договор о долевом участии в строительстве жилого дома № (лист дела №) по условиям которого Тюрин Б.С. обязался оплатить денежные средства в сумме 321 900 рублей, из которых, 106 000 рублей - в течение 20 дней с даты подписания договора, 124 400 рублей в срок до <дата>, 91 500 рублей - в срок до <дата>. Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обязалось выделить Тюрину Б.С. квартиру <адрес>.

Дополнительным соглашением от <дата> сторонами изменён срок окончания строительства - <дата> и увеличена общая стоимость долевого участия в строительстве дома до 331 900 рублей (лист дела №).

Обязательства по договору исполнены Тюриным Б.С. в установленные договором сроки, что подтверждается квитанциями от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (лист дела №).

<дата> товарищество собственников жилья <данные изъяты> передало Тюрину Б.С. указанную выше квартиру, что подтверждается актом приёма-передачи квартиры (лист дела №).

<дата> право собственности Тюрина Б.С. на квартиру <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке (лист дела №).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 210 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. На следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов в этом налоговом периоде и суммой доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство

При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на дом.

В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться, в том числе, расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры в строящемся доме налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры, или документы, подтверждающие право собственности на квартиру.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

В силу пункта 1 статьи 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу приведённых выше положений закона, сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов, в том числе, на новое строительство, применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором квартира фактически была передана участнику долевого строительства. В случае, если сумма предоставленного налогоплательщику имущественного налогового вычета не может быть полностью использована при исчислении налоговой базы за указанный налоговый период, неиспользованный остаток вычета применяется налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в последующих налоговых периодах до полного исчерпания суммы предоставленного вычета.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года № 387-О, указанные положения закона направлены на обеспечение реализации предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации права налогоплательщиков на имущественный налоговый вычет и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан.

Поскольку квартира была передана Тюрину Б.С. <дата>, суд считает, что сумма имущественного налогового вычета может применяться при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы Тюрина Б.С., рассчитываемой за налоговый период в 2007 году и в последующие налоговые периоды до полного исчерпания суммы предоставленного вычета.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании имущественного налогового вычета за налоговые периоды в 2003 и в 2004 годах, суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может выйти за пределы заявленных требований, и соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требования Тюрина Б.С. о взыскании имущественного налогового вычета за 2003 год и за 2004 год.

Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком прав истца, таких нарушений судом не установлено, следовательно, данное требование также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске требования Тюрина Б.С. о взыскании с ответчика судебных расходов не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 30.03.2011 года законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения мирового судьи, установленных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение мирового судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова от <дата> года по гражданскому делу по иску Тюрина Б.С. к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о взыскании имущественного налогового вычета за 2003 год и за 2004 год, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тюрина Б.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                     подпись             А.П. Совкич