Дело №11-112/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарина Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова от <дата>, у с т а н о в и л : Взыскатель Зорин Ю.И. обратился <дата> к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденной ему решением от <дата> денежной суммы за период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи от <дата> данное заявление оставлено без движения в соответствии в абз.5 ст. 132 ГПК РФ, т.к. к заявлению не приложены документы, на которых Зорин Ю.И. основывает свои требования, а именно: копия решения Заводского районного суда г.Саратова от <дата> с отметкой о вступлении в законную силу, копии судебных постановлений от <дата> и <дата>, которыми произведена индексация взысканной суммы, и на которые Зорин Ю.И. ссылается в заявлении. Не согласившись с данным определением, Зорин Ю.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата>, т.к. подлинные заочное решение от <дата> ( дело №) и определение <дата> находятся на судебном участке № 1 Октябрьского района г.Саратова. О дате и времени рассмотрения частной жалобы Зорин Ю.И. извещен, в судебное заседание не явился, просил частную жалобу рассмотреть без его участия. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Зорина Ю.И. в силу абз.2 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив представленные мировым судьей материалы по частной жалобе Зорина Ю.И., доводы его частной жалобы, считает необходимым ее удовлетворить в силу ст. 334 ГПК РФ. Как следует из представленных материалов, к заявлению Зорина Ю.И. в порядке ст. 208 ГПК РФ имеются приложения на 6 листах, из которых следует, что исполнительные производства по взысканию денежных средств с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. возбуждались на основании исполнительных документов от <дата> и от <дата>, выданных мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова. Считая приложенные к заявлению документы недостаточными для его рассмотрения, мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 57 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ и, учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное в п. 11 Постановления от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают заявленные требования истца, судья вправе предложить представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для стороны затруднительно, по ее ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств. Таким образом, вопрос о представлении дополнительных доказательств мог быть решен в ходе подготовки заявления к рассмотрению. При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления Зорина Ю.И. без движения не имелось. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым определение мирового судьи от <дата> об оставлении без движения заявления Зорина Ю.И. отменить в силу ст. 334 ГПК РФ, возвратить заявление Зорина Ю.И. мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского районного суда г.Саратова для решения вопроса со стадии его принятия. На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Частную жалобу Зарина Ю.И. удовлетворить, отменить определение мирового судьи от <дата> об оставлении без движения заявления Зарина Ю.И. об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ. Заявление Зарина Ю.И. <дата> об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова для решения вопроса со стадии его принятия. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись