Дело № 11-113/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова - Лежневой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года №,

2) представителя ответчика Казакова Л.В. - Казаковой Л.И., действующей на основании доверенности от 15.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Казакова Л.В. - Казаковой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова к Казакову Л.В. о взыскании ущерба

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится апелляционная жалоба представителя ответчика Казакова Л.В. - Казаковой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 09.02.2011 года, которым удовлетворён иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее - ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова) к Казакову Л.В. о взыскании ущерба в размере 18 442 рублей 49 копеек, а также с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 737 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика считал, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика без его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Назначенный ответчику адвокат свою позицию в защиту прав ответчика не высказал. Написав в мае 2010 года заявление об отчислении из института, Казаков Л.В. не был уверен, отчислят его или нет. О факте отчисления из института ответчику стало известно только в августе 2010 года, и 01.09.2010 года он сообщил об этом истцу. Представитель ответчика считал, что вины Казакова Л.В. в переплате пенсии по случаю потери кормильца не имеется. По мнению представителя ответчика, переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла по вине ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова, поскольку они обязаны были держать на контроле вопрос об отчислении Казакова Л.В. из института. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьёй при вынесении решения.

В связи с этим представитель ответчика просил суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Казаков Л.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск (листы дела №), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, учитывая отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена пенсия по случаю потери кормильца, в беззаявительном порядке устанавливается социальная доплата.

Как установлено судом, <дата> Казаков Л.В. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова и с этой даты ему назначена пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата. На момент обращения Казакову Л.В. было двадцать полных лет, он являлся студентом первого курса очной формы обучения юридического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского. Предположительный срок окончания обучения до <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Казакова Л.В. от <дата> (листы дела №), свидетельством о рождении Казакова Л.В. (лист дела №), справкой, выданной <дата> деканом юридического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского (лист дела №) и сторонами не оспаривались.

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закон Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

<дата> Казаков Л.В. был уведомлен ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о том, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивается до окончания обучения по очной форме и обязался безотлагательно известить истца о досрочном окончании образовательного учреждения или переводе на заочную форму обучения. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии Казаков Л.В. обязался возместить причинённый ущерб (листы дела №).

Как установлено судом, <дата> Казаков Л.В. обратился к ректору Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского об отчислении из числа студентов по собственному желанию и приказом от <дата> он был отчислен, что подтверждается приказом ректора Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского от <дата> №-С (лист дела №) и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, с <дата> Казаков Л.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закон Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Как установлено судом, справка об отчислении Казакова Л.В. поступила в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова только <дата> (лист дела №).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой начисление и выплату Казакову Л.В. в период с <дата> по <дата> пенсии по случаю потери кормильца в сумме 11 434 рубля 99 копеек и социальной доплаты в сумме 7 007 рублей 50 копеек, а всего в сумме 18 442 рубля 49 копеек, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от <дата> № (лист дела №) и расчётом (лист дела №).

Факт получения пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 18 442 рубля 49 копеек представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу статьи 25 Федерального закон Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Казакову Л.В. ещё <дата> при подаче заявления об отчислении из числа студентов по собственному желанию было известно о том, что он будет отчислен из института и, следовательно, утратит право на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты. Однако, Казаков Л.В. своевременно не представил в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова сведения о поданном заявлении и предстоящем отчислении из числа студентов, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты в сумме 18 442 рубля 49 копеек.

В этой связи суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причинённого ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова действиями Казакова Л.В., в силу закона должна быть возложена на него.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 737 рублей 70 копеек.

Как установлено судом, Казаков Л.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, с августа 2010 года Казаков Л.В. постоянно проживает в городе Москве, его точное место жительства не известно.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй правильно на основании акта выхода от <дата> (лист дела №) и в соответствии с положениями статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Казакова Л.В. с участием назначенного ему адвоката.

При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 09.02.2011 года законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения мирового судьи, установленных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба представителя ответчикаКазакова Л.В. - Казаковой Л.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 09.02.2011 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова к Казакову Л.В. о взыскании ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Казакова Л.В. - Казаковой Л.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                       подпись                                               А.П. Совкич