Дело № 11-114/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Шамшуриной Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Долгушевой Т.Л. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 21.03.2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» к Долгушевой Т.Л. о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится апелляционная жалоба ответчика Долгушевой Т.Л. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 21.03.2011 года, которым частично удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» (далее - ООО «Техэнерго-Монтаж»). С Долгушевой Т.Л. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 6 398 рублей 68 копеек, пении в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 6 998 рублей 68 копеек.

Ответчик считал, что мировым судьёй грубо нарушены нормы процессуального права, поскольку суд в том же составе ранее рассматривал дело с теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, суд незаконно рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик указывал уважительные причины неявки. Также ответчик считал, что мировым судьёй нарушены нормы материального права, поскольку, судом не учтено, что нежилые помещения в коммунальной квартире являются общим имуществом собственников помещений и только собственники несут бремя содержания данного имущества.

В связи с этим ответчик просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Представитель истца ООО «Техэнерго-Монтаж» и ответчик Долгушева Т.Л. извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Суд, изучив иск, доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, находитобжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 672 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как установлено судом, <дата> Долгушевой Т.В. был выдан ордер на право вселения в комнату <адрес> (лист дела №).

<дата> Федеральное государственное унитарное предприятие <данные изъяты> заключило с Долгушевой Т.В. договор социального найма указанной выше комнаты (листы дела №).

С <дата> по настоящее время Долгушева Т.Л. зарегистрирована по месту жительства в данной комнате (лист дела №).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 26 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом, ООО «Техэнерго-Монтаж» является собственником котельных, расположенных в Октябрьском районе города Саратова. С <дата> ООО «Техэнерго-Монтаж» эксплуатирует данные котельные с целью оказания услуг по обеспечению населения тепловой энергией, в том числе, по подаче тепловой энергии в комнату <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются уставом ООО «Техэнерго-Монтаж» (листы дела №), свидетельством о постановке ООО «Техэнерго-Монтаж» на учёт в налоговом органе (лист дела №), договором купли-продажи недвижимого имущества от <дата> (листы дела №), свидетельством о государственной регистрации права (лист дела №), договором аренды недвижимого имущества от <дата> (листы дела №), соглашением о сборе платежей от <дата> (листы дела №).

В период с августа 2009 года по июнь 2010 года включительно ООО «Техэнерго-Монтаж» выставляло Долгушевой Т.Л. счета на оплату потреблённых услуг по центральному отоплению и горячему водоснабжению исходя из тарифов, установленных Решением Саратовской Городской Думы от 26.12.2005 года № 69-664, Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12.03.2009 года № 107, Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 года № 14/18 и от 26.12.2009 год № 29/1 (листы дела №, 70-79).

В связи с ненадлежащим исполнением Долгушевой Т.Л. обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг по центральному отоплению и горячему водоснабжению, по состоянию на <дата> у неё образовалась задолженность перед ООО «Техэнерго-Монтаж» в сумме 6 398 рублей 68 копеек, что подтверждается расчётом (листы дела №) и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным вывод мирового судьи о взыскании с Долгушевой Т.Л. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 6 398 рублей 68 копеек.

Возражения ответчика, в том числе, о начислении платы за долю отапливаемых нежилых помещений, были предметом рассмотрения мирового судьи, в решении им дана надлежащая оценка.

Также суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости применения положений статьи 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении начисленной ответчику неустойки до 200 рублей.

Судебные расходы распределены мировым судьей с соблюдением требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик указывал уважительные причины неявки, суд находит несостоятельными, поскольку причины неявки ответчика оценивались мировым судьёй, и неявка ответчика была признана неуважительной. То обстоятельство, что мировой судья рассматривал данный спор до отмены заочного решения, не противоречит требованиям процессуального закона.

Повторное принятие мировым судьёй заочного решения по настоящему спору не повлекло за собой нарушений прав сторон и в соответствии с частью 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

В этой связи, суд находит заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 21.03.2011 года законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения мирового судьи, установленных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика Долгушевой Т.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 21.03.2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» к Долгушевой Т.Л. о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Долгушевой Т.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                                    А.П. Совкич