Дело № 11-67/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца Коротковой Т.А., представителя ответчика Ерастовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Коротковой Т.А. и представителя ответчика Открытого акционерного общества Приволжского страхового агентства «ЖАСО» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по иску Коротковой Т.А. к Открытому акционерному обществу Приволжскому страховому агентству «ЖАСО» о взыскании части страховой премии, судебных расходов, установил: Короткова Т.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Приволжскому страховому агентству «ЖАСО» (далее ОАО ПСА «ЖАСО») о взыскании части страховой премии. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в подтверждение чего был выдан полис СТ №. Она оплатила страховую премию в сумме 17706 рублей по квитанции СП № и в сумме 2316 рублей 60 копеек по квитанции №. <дата> принадлежащий ей автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения и не подлежит восстановлению. По её заявлению <дата> ей было выплачено страховое возмещение в сумме 3950 рублей. Она обратилась с заявлением к страховщику о расторжении договора добровольного страхования средств наземного транспорта и выплате части страховой премии пропорционально времени действия страхования. <дата> договор был расторгнут, однако в выплате части страховой премии ей было отказано. Просила взыскать с ответчика в её пользу часть страховой премии в сумме 15016 рублей 95 копеек исходя из следующего расчета: 20022,60 (уплаченная страховая премия) / 12 месяцев = 1668,55 рублей; 1668,55 рублей х 3 месяца (срок действия договора страхования) = 5005,65 рублей; 20022,60 - 5005,65 = 15016,96 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> исковые требования Коротковой Т.А. удовлетворены в части, с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Коротковой Т.А. взыскана часть страховой премии в сумме 5005,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Истцом Коротковой Т.А. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение мирового судьи изменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что договор страхования действовал с момента его заключения <дата> до момента наступления гибели транспортного средства, то есть до <дата> Существование страхового риска прекратилось <дата>, следовательно, договор страхования следует считать расторгнутым с момента гибели транспортного средства. В связи с чем ей должна быть возвращена часть страховой премии пропорционально времени действия договора страхования, то есть с 28 декабря по <дата> Представитель ответчика также не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в период действия договора страхования, заключенного <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная гибель принадлежащего истцу транспортного средства. <дата> на основании заявления Коротковой Т.А. договор страхования был расторгнут в связи с гибелью предмета договора. На основании п. 6.15 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, Коротковой Т.А. было отказано в выплате части страховой премии. Из п. 1 дополнительного соглашения к Полису страхования следует, что при досрочном расторжении договора страхования в связи с реализацией транспортного средства, указанного в страховом полисе, передачи его для продажи по договору комиссии, в случае отсутствия страховых выплат по договору, производится возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (при этом неполный месяц считается полным), за вычетом расходов страховщика за ведение дела. Поскольку <дата> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 3950 рублей, отказ в возврате части страховой премии является правомерным. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования дна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом апелляционной инстанции установлено, что <дата> между Коротковой Т.А. и ОАО ПСА «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по страховым рискам «Угон», «Повреждение» на срок с <дата> по <дата> Страховая сумма по договору составила 227000 рублей. Короткова Т.А. оплатила страховую премию в сумме 20022 рубля 60 копеек. В период действия указанного договора <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная гибель принадлежащего Коротковой Т.А. автомобиля № <дата> Короткова Т.А. обратилась к ОАО ПСА «ЖАСО» с требованием о расторжении договора в связи с гибелью транспортного средства и возврате части страховой премии пропорционально времени действия договора страхования. В соответствии с письмом генерального директора ОАО ПСА «ЖАСО» от <дата> договор страхования транспортного средства от <дата> считается расторгнутым <дата> В возврате части страховой премии отказано на основании пункта 6.15 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта. Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом нормами. Статья 954 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, иным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При очном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от возврата части страховой премии по основанию, на которое ссылается ответчик. При таких обстоятельствах, отказ в выплате истцу части страховой премии противоречит закону. Поскольку договор добровольного страхования был расторгнут между сторонами <дата>, в связи с чем, период действия договора составлял с <дата> по <дата> В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии пропорционально времени действия договора страхования транспортного средства, а именно 5005 рублей 65 копеек исходя из следующего расчета: 20022, 60 рублей / 12 месяцев = 1668,55 рублей (в месяц); 1668,55 х 3 месяца действия срока договора страхования. Выводы мирового судьи в решении мотивированы, основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих сложившиеся правоотношения. Доводы апелляционных жалоб истца и представителя ответчика аналогичны доводам искового заявления и возражений на исковое заявления, выводы о несостоятельности которых подробно изложены в решении мирового судьи. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу по исковому заявлению Коротковой Т.А. к Открытому акционерному обществу Приволжскому страховому агентству «ЖАСО» о взыскании части страховой премии, судебных расходов оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и представителя ответчика без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Т.А. Перова