Дело № 11-120/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>,

у с т а н о в и л:

Истец Коник В.П. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.П., третьему лицу Ивлиеву Д.С. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, который представителем истца был уточнен в ходе рассмотрения дела.

Свои исковые требования Коник В.П. мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит 2/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам спорное домовладение принадлежит трём собственникам, а именно: Ивлиеву Д.С. - 1/3 доля, Кузнецовой П.П. - 4/9 доли и Коник В.П. - 2/9 доли жилого дома.

Истец по уточненным исковым требованиям просила определить порядок пользования спорным жилым домом в соответствии с принадлежащими ей и ответчице долям в праве долевой собственности, оставив в общем пользовании Коник В.П. и Кузнецовой Н.П. наследственное имущество, состоящее из: жилых комнат размером 24.4 к.м., 6,0 кв.м. 7,3 кв.м., кухни размером 11.1 кв.м., холодного коридора- 8,6 кв.м., веранды- 6,9 кв.м.

Просила также обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым домом путем передачи ключей от входной двери.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования Коник В.П. удовлетворены частично. На Кузнецову Н.П. возложена обязанность не чинить ей препятствий в пользовании домовладением № по <адрес> и передать ключи от входной двери, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением Кузнецова Н.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от <дата> отменить, принять новое, т.к. мировым судьей ей не была представлена возможность подготовиться к рассмотрению дела по уточненным исковым требованиям и пригласить свидетелей.

О рассмотрении апелляционной жалобы <дата> в 11.00ч и <дата> в 9ч.30мин. истец Коник В.П. и ответчик Кузнецова Н.П. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, представителей в судебное заседание не направили.

3-е лицо Ивлиев Д.С. пояснил, что на настоящий момент Коник В.П. продала ему принадлежащую ей долю в спорном домовладении, в связи с чем утратила интерес в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу п.4 ст.1, абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.1, абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Кузнецовой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова от <дата> оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право на обращение с заявлением об отмене данного определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:подпись