дело № 11-143/11 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года г. Саратов Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Саратова в составе: председательствующего судьи Филатовой В.Ю., при секретаре Граф Я.Ю., с участием ответчиков Щенникова С.В., Щенниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щенникова Г.В., Щенников С.В., Чеканова О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмоловой О.А. от <дата>, установила: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, взыскана со Щенникова С.В., Щенниковой Г.В., Чекановой О.С. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» задолженность за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 7014 руб. 23 коп., подогрев воды 249 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 7633 руб. 55 коп. Не согласившись с данным решением, ответчики Щенников С.В., Щенникова Г.В., Чеканова О.С. обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова отменить, принять новое решение которым в иске отказать. В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что мировым судьей не принято во внимание решение Октябрьского районного суда г. Саратова, которым установлено, что за оспариваемый период тепло в их квартиру не поступало. При вынесении решения судом нарушены нормы процессуального и материального права. В судебном заседании ответчики Щенников С.В., Щенникова Г.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в жалобе. Ответчик Чеканова О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» и представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Управляющая копания «Центр-Дом» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение мирового судьи судебного участка № 5 от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ. При рассмотрении дела в соответствии с ст. 56 ГПК РФ доказательств. Судом установлено, что Щенников С.В., Щенникова Г.В., Чеканова О.С., являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Техэнерго-Монтаж», в соответствии с договором аренды от <дата> является арендатором котельной, расположенной по 3-му <адрес>у в <адрес>. В соответствии с договором снабжения энергией № от <дата> и договором № от <дата> истец обязан снабжать тепловой энергией дом, расположенный по адресу: <адрес>. За период времени с декабря 2009 г. по март 2010 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 8643 руб. 05 коп, в том числе 7014 руб. 23 коп. за отопление и 249 руб. 32 коп. за горячее водоснабжение. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением теплом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Часть 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные сторонами доказательства, мировым судьей, в соответствии со ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, обоснованно не принято по внимание решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, поскольку данным решением установлено представление ответчикам отопления ненадлежащего качества закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>», а не ООО «Техэнерго-Монтаж» как поставщика энергии. Кроме того, исходя из представленных доказательств по делу, в том числе договора снабжения тепловой энергией № от <дата>, не приняты во внимание доводы ответчиков относительно не оказания ответчиком услуги по теплоснабжению со ссылкой на то, что <адрес> не находится на балансе ООО «Техэнерго-Монтаж». Из текста данного договора, заключенного между истцом и <данные изъяты> следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности. Граница раздела эксплуатационной ответственности определяется по акту раздела границ, а при его отсутствии, по балансовой принадлежности. В связи с изложенным выше мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. в сумме 7014 руб. 23 коп., подогрев воды 249 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 7633 руб. 55 коп. Доводы жалобы заявителей сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемое правоотношение и с соблюдением норм процессуального права. Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, изложенные в решении от <дата> являются правильными, мотивированными, соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Саратова, определила: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Щенникова Г.В., Щенников С.В., Чеканова О.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись