13 января 2012 года                                                                                              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителей истца Черкиной Л.А., Березиной М.В., ответчика Михайлиной Н.В., представителя ответчика Лейканд Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по иску Товарищества собственников жилья «Магистраль» к Михайлиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Михайлиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, Михайлина Н.В. является собственником квартиры <адрес>, состоящей из 1-й комнаты полезной площадью 41,2 квадратных метров. На указанной жилой площади ответчик Михайлина Н.В. зарегистрирована и проживает с 2006 года. Ответчик пользуется коммунальными услугами в жилом помещении, однако не производит оплату за жилье и жилищно-коммунальные услуги согласно выставленным квитанциям ТСЖ «Магистраль», в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 23724, 21 рублей за период с <дата>. по <дата>. Для погашения задолженности в добровольном порядке ответчику была вручена претензия, где ей было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Не достигнув положительных результатов, ТСЖ «Магистраль» обратилось в суд о взыскании долга в порядке ст. 122 ГПК РФ. После вынесения судебного приказа, Михайлина Н.В. представила возражения на таковой, в связи с чем, судебный приказ отменен. До настоящего времени Михайлина Н.В. не производит текущие платежи за жилое помещение и ЖКУ и не желает погашать образовавшуюся задолженность. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В связи с образовавшейся задолженностью по вине ответчика и несвоевременным поступлением денежных средств на расчетный счет, ТСЖ не предоставляется возможным своевременно оплачивать счета поставщикам жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит взыскать с Михайлиной Н.В. в пользу ТСЖ «Магистраль» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно - коммунальные услуги в сумме 23724, 21 рублей за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от <дата> исковые требования ТСЖ «Магистраль» к Михайлиной Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Михайлина Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова отменить и принять новое решение.

Доводы жалобы обоснованы тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права при принятии решения, поскольку не соблюден истцом необходимый претензионный порядок.

В судебном заседании представители истца председатель ТСЖ «Магистраль» Черкина Л.А., представитель по доверенности Березина М.В. поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Михайлина Н.В. и ее представитель по доверенности Лейканд Е.В. в ходе судебного заседания поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение мирового судьи и вынести новое решение по взысканию задолженности лишь в размере 10 971 рубль в остальной части иска отказать, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме, так как Михайлина является <данные изъяты> и освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу ч.2 ст.328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение мирового судьи от <дата> изменить в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в данной статье.

При рассмотрении дела в соответствии с абз. 2 ст. 56 ГПК РФ доказательств.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

          В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшею до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что квартира <адрес> находится в собственности Михайлиной Н.В., что подтверждается договором купли-продажи от <дата>

Управляющей организацией жилого дома <адрес> является ТСЖ «Магистраль».

В соответствии со ст.ст. 210, 290 ГК РФ собственник обязан нести бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг.

Статья 153 ЖК, п.20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 392 от 30.07.04г. предусматривают, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51617 -2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» жилищно-коммунальные услуги - это действия или деятельность исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического, санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружения, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вызову бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из анализа приведенной нормы следует, что ст. 153 Жилищного кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня оснований для возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение.

Исходя из системного толкования данной статьи во взаимосвязи со ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение на законных основаниях.

Лица, обладающие законными правами на помещения в многоквартирном доме, обязаны вносить плату за помещение и коммунальные услуги непосредственно в ТСЖ.

Из выше указанных норм действующего законодательства не предусмотренный претензионный порядок, для обращения с иском в суд по взысканию образовавшейся задолженности по коммунальным расходам, поскольку указанными выше нормами закона обязанность по оплате коммунальных услуг возложена непосредственно на собственника помещения, в данном случае Михайлину Н.В. Боле того как следует из представленных платежных документов о наличии задолженности ответчик ежемесячно информировался, получая ежемесячно платежные документы (л.д.48-69).

Произведенный истцом расчет, а также представленный расчет стороной ответчика был проверен судом, в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания с ответчика Михайлиной Н.В. задолженности по представленным услугам законными и обоснованными, а также нашедшие подтверждение в ходе судебного заседания.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика стоимость электроэнергии в том виде, который рассчитан истцом.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что с марта 2010 года у ответчицы отсутствует счетчик на электроэнергию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (ред. от 06.05.2011 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»), действующие на момент возникновения правоотношений:

3) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле: (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354)

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области», указано, что для многоквартирных домов с лифтовым оборудованием при отсутствии в структуре ставки платы за содержание жилого помещения оплаты электроэнергия используемой на оплату лифтового оборудования, установлен норматив потребления без эл.плиты 117 кВт/ч на 1 человека.

В ходе судебного заседания стороной истца было пояснено, что в их доме находится счетчик на лифт, в связи с чем, электроэнергия за лифт ими выставляется отдельной строкой в графе электроснабжение МОП, в связи с указанным выше законом с Михайлиной Н.В. при отсутствие счетчика электроэнергии применяется норматив потребления 110 кВт/ч на 1 человека.

Таким образом, размер за электроэнергию подлежит перерасчету на сумму 1 339 рублей 80 копеек за период с <дата> по <дата>, в связи с чем требования истца подлежат снижению с учетом рассчитанной суммы за электроэнергию.

Кроме того, стороной истца выставлены требования о взыскании в <дата> 2 000 рублей за ремонт дома, однако как следует из представленной выписки из протокола № от <дата> вопрос о ремонте подъезда и внесение за указанную услугу платы был разрешен на собрании лишь в <дата> года соответственно платежи могут быть выставлены лишь после <дата>, таким образом, указанна сумма из платежного документа от <дата> должна быть исключена.

Размеры платежей и взносов за пользование помещением согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ устанавливаются товариществом собственников жилья на основании сметы расходов и доходов на год, которая утверждается общим собранием членов товарищества собственников жилья.

Расходы на содержание работников и органов управления организации отдельно не указаны в ст. 137 Жилищного кодекса РФ, однако перечень расходов, установленный в пп. 2 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса РФ не носит исчерпывающий характер.

Таким образом, ТСЖ вправе устанавливать данный вид расходов в смете.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.98 г. № 10-П товарищество собственников жилья не вправе нарушать права домовладельцев, отказавшихся от членства в товариществе, устанавливая преимущества и льготы по владению и пользованию общей долевой собственностью только для членов товарищества либо налагая на домовладельцев, не являющихся членами товарищества, дополнительные обязанности, выходящие за рамки возмещения необходимых затрат по управлению кондоминиумом (многоквартирным домом) и его эксплуатации. Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, должно производиться в порядке достижения общего согласия всех домовладельцев, а споры по данным вопросам - разрешаться в судебном порядке.

Согласно ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 03 апреля 1998 года № 10-П, отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Из приведенной нормы следует вывод, что товарищество собственников жилья осуществляет свои функции в интересах всех собственников жилья, а потому даже те жильцы, которые не являются членами ТСЖ, должны нести расходы, установленные Уставом ТСЖ.

Согласно представленным договорам, заключенным между ТСЖ «Магистраль» и ресурсаснабжающими организациями, обязанность по оплате указных договор лежит непосредственно на потребители.

Как установлено в ходе судебного заседания услуги указанные в исковом заявлении стороне ответчика предоставлялись, качество услуг также было установлено в ходе судебного заседания.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата>, вступившее в законную силу, установлено, что перерасчет за отопление и горячее водоснабжения был произведен за период с <дата> по <дата>, таким образом оснований для перерасчета указанных услуг, у суда в настоящем процессе не имеется.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания Михайлиной Н.В. не было представлено, для принятия по акту на учет в ТСЖ счетчики на горячее и холодное водоснабжения, однако за спорный период председателем ТСЖ выставляются Михайлиной Н.В. платежи по ранее имеющимся сведениям о потребленной холодной и горячей воде.

<дата> Михайлиной Н.В. были представлены показания ее счетчиков за период с <дата> по <дата>, в связи с чем в платежном документе за <дата> Михайлиной Н.В. был сделан перерасчет за холодное и горячее водоснабжение по показаниям счетчиков представленных лично Михайлиной Н.В.

В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять расчету истца по горячему и холодному водоснабжению, все доводы ответчика в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Поскольку как следует из представленных документов Михайлина Н.В. выборочно под роспись передает документ, с чем связан данный выбор в ходе судебного заседания Михайлина Н.В. пояснить не смогла.

В связи с чем, суд считает, что Михайлина Н.В. знала о письменных обращениях в ТСЖ и получении от ТСЖ письменных ответ, соответственно доказательств о неоднократности обращения в ТСЖ по некачественному представлению услуг в ходе судебного заседания за спорный период времени с <дата> по <дата> не установлено и ответчиком не доказано.

В ходе судебного заседания Михайлиной Н.В. были представлены заявления от <дата> и <дата> о наличие течи в трубе отопления, согласно представленной расписке указанная течь была устранена <дата>, таким образом о перерасчете в полном объеме за услуги по содержанию жилья не имеется поскольку недостатки были устранены силами ТСЖ, за счет средств находящихся в графе ремонт и содержание жилья, таким образом доводы стороны о некачественном представлении услуг по содержанию и ремонту жилья в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и соответственно не подлежат удовлетворению.

Согласно представленным платежным документам за период с <дата> по <дата> Михайлиной Н.В. начислено оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 39 351 рубль 37 копеек, согласно имеющейся информации в платежных документах за указанный период Михайлиной было оплачено 15 502 рубля 11 копеек, в ходе судебного заседания стороной ответчика представлены платежи в <дата> на сумму 1 079 рубля 03 копейки и в 2011 году, в период рассмотрения дела, на сумму 1 683 рубля 37 копеек, таким образом задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 21 086 рублей 86 копеек.

Кроме того, как указано выше не подлежат взысканию с ответчика суммы 2 000 рублей и 1 339 рублей 80 копеек излишне указанной по электроэнергии, а всего подлежит взысканию сумма 17 747 рублей 06 копеек.

В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей был неверно истолкован закон, а выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение по делу подлежит изменению в порядке апелляционного производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, не соответствуют действительности, поскольку подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 группы. Ответчики, являющиеся инвалидами 1 и 2 группы, от уплаты государственной пошлины не освобождаются. Более того, статьей 98 ГПК РФ, прямо предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина, расходы на экспертизу, оплату услуг представителя и тому подобное.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 710 рублей 96 копеек из расчета (17 774,06 х 4%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 362-363 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по иску Товарищества собственников жилья «Магистраль» к Михайлиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы- изменить.

Взыскать с Михайлиной Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Магистраль» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 17 774 рубля 06 копеек за период с <дата> по <дата>, госпошлину в размере 710 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 18 485 рублей 02 копейки.

В остальной части иска Товарищества собственников жилья «Магистраль» к Михайлиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы - отказать.

Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись)                                                                                   С.И. Долгова