Дело № 11-38/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием представителя ответчика открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» - Ерастовой Т.Н., действующей на основании доверенности от <дата> года №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Дорошенко П.П. к открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения установил: В производстве суда находится указанная выше апелляционная жалоба. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> с открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (далее - ОАО ПСА «ЖАСО») в пользу Дорошенко П.П. взыскано страховое возмещение по договору страхования имущества в размере 17 135 рублей 08 копеек и судебные расходы (листы дела №). <дата> представителем ОАО ПСА «ЖАСО» подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи (листы дела №). Как установлено судом, внеочередным общим собранием акционеров ОАО ПСА «ЖАСО» от <дата> принято решение о добровольной ликвидации общества (листы дела №). До настоящего времени ОАО ПСА «ЖАСО» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от <дата> (листы дела №). В соответствии с положениями статьи 25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО ПСА «ЖАСО» передало открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» все права и обязанности, возникшие из вступивших в силу договоров добровольного страхования, в том числе, по договору с Дорошенко П.П., что подтверждается договором о передаче страхового портфеля от <дата>, дополнительным соглашением к договору от <дата> и перечнем выплатных дел (листы дела №). В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Учитывая, что <дата>, на момент подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ОАО ПСА «ЖАСО» передало все права и обязанности по договору страхования имущества, заключенному с Дорошенко П.П., следовательно, выбыло из установленного решением правоотношения, суд приходит к выводу, что ОАО ПСА «ЖАСО» не наделено правом обжалования решения мирового судьи, и, применяя по аналогии положения пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым апелляционное производство прекратить. Данное обстоятельство не лишает правопреемника ОАО ПСА «ЖАСО» обратится к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответственно обжаловать решение мирового судьи в порядке, установленном Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Дорошенко П.П. к открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись А.П. Совкич