Дело № 11-37/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года                                                                                              г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Скорука А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> об оставлении искового заявления Скорука А.М. к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Я.А. о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района      г. Саратова от <дата> исковое заявление Скорука А.М. к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Я.А. о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>. Основанием для оставления искового заявления Скорука А.М. без движения послужило невыполнение истцом требований ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно не указано имя и отчество ответчика - физического лица, а также его место жительство.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что указаний на то, что в иске должно быть «полное» наименование ответчика, закон не содержит. Место жительства ответчика ему не известно, хотя закон предусматривает возможность указать место нахождения ответчика, если ответчик является организацией.      

В судебном заседании истец поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение мирового судьи об оставлении его искового заявления к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Я.А. от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Скорук А.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву А.Я. о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, которое было оставлено без движения.

Согласно ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

Согласно ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления истцом не указано наименование истца - физического лица, включающего в себя фамилию, имя и отчество, а также место его жительства.

При таких обстоятельствах мировым судьей соблюдением требований статей 131, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Скорука А.М. оставлено без движения.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права.

Так, согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.        

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса РФ, статусы индивидуального предпринимателя и юридического лица различны, в связи с чем недопустимо применение положений ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в части указания в исковом заявлении наименования и места нахождения ответчика, являющегося организацией, к индивидуальному предпринимателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района           г. Саратова от <дата> об оставлении искового заявления Скорука А.М. к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Я.А. о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья подпись                                                                                     Т.А. Перова