Дело № 11-45/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года                                        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Дубинина А.В.

2) представителя ответчика закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - Соловьевой О.Е., действующей на основании доверенности от <дата> серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Дубинина А.В. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств

установил:

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится апелляционная жалоба представителя ответчика закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата>, которым частично удовлетворён иск Дубинина А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании неправомерно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» считал, что мировым судьёй неправильно определены нормы материального права, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы (листы дела №) по указанным в жалобе основаниям.

Истец в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу (листы дела №), считал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, истца, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты>, правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», и Дубининым А.В. заключен кредитный договор № (листы дела №, №), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 141 000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1 128 рублей. Заёмщик обязался погашать основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счёта ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 года, равными по сумме платежами, в размере 4 594 рубля 42 копейки. При этом каждый такой платёж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1 128 рублей.

Вывод мирового судьи о недействительности кредитного договора в части возложения на заёмщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта суд считает обоснованным и соответствующим положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей», статьям 168, 180, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П, Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года N 302-П).

Мировым судьёй правильно определён размер, подлежащей взысканию с ответчика, приобретённой им без установленных законом или сделкой оснований комиссии за ведение ссудного счёта за период с <дата> по <дата> года в сумме 27 072 рубля, с применением исковой давности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 428 рублей 51 копейка, определён мировым судьёй в соответствии с положениями статей 333, 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о компенсации истцу причинённого морального вреда и размере такой компенсации в сумме 3 000 рублей, соответствует требованиям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей», статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвечает критериям разумности и справедливости.

Также мировым судьёй обоснованно и в соответствии с требованиями статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей» с ответчика взыскан штраф в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

Судебные расходы распределены мировым судьёй в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения мирового судьи, установленных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба представителя ответчикаЗАО «Райффайзенбанк» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Дубинина А.В. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                    подпись             А.П. Совкич