Дело № 11-52/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года                                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Галстян С.Г.,

2) представителя истца Акопяна К.С., действующего на основании заявления доверителя в суде,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Галстян С.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданском уделу по иску Галстян С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды 585-АС» об обязании безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

установил:

В производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится апелляционная жалоба истца Галстян С.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата>, которым отказано в удовлетворении иска Галстян С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ломбарды 585-АС» об обязании безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец считал, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьёй были неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям (листы дела №), просили решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение которым заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Ломбарды 585-АС» извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое заочное решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 358 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Ломбард несёт ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

В соответствии со статьёй 8 названного Федерального закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: - сумму предоставленного займа; - проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу статьи 10 Закона, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Как установлено мировым судьёй и не оспаривалось сторонами <дата>, <дата>, <дата> Галстян С.Г. заключала с ломбардом ООО «Ломбарды 585-АС» договоры займа, по условиям которых ответчик передал истцу заём в размере 10 000 рублей под залог <данные изъяты>. Срок предоставления займа был определён сторонами в 3 дня. В том числе, по последнему договору займа <дата> срок возврата суммы займа был определён в срок до <дата>, дата окончания льготного месячного срока - <дата>.

Договоры займа соответствуют приведённым выше положениям закона, залоговые билеты содержат все необходимые условия.

Залоговый билет от <дата> был подписан матерью истца ФИО4 по собственной инициативе, истец её на заключение договора займа не уполномочивал. Сумма займа ФИО4 не передавалась и залогом не обеспечивалась.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о недействительности договора займа от <дата>, как несоответствующего закону, суд считает обоснованным и соответствующим положениям статей 166, 168 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено мировым судьёй, в определённый договором займа от <дата> срок, с учётом льготного месячного срока - до <дата>, в том числе, до момента продажи предмета залога, Галстян С.Г. свои обязательства, по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, ответчик, в соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» обратил взыскание на предмет залога.

В этой связи, суд считает правильным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности безвозмездно изготовить вещь аналогичную предмету залога, а также оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> об отказе в удовлетворении иска Галстян С.Г. законным и обоснованным.

Оснований к отмене заочного решения мирового судьи, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба истца Галстян С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданском уделу по иску Галстян С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды 585-АС» об обязании безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Галстян С.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                     подпись             А.П. Совкич