Дело № 11-80/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 года                                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Исабековой З.С.

с участием:

1) истца Лунева В.Г.,

2) представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Липатовой О.В., действующей на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лунева В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района города Саратова от <дата> года по гражданскому делу по иску Лунева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании суммы перерасчёта за потреблённую электроэнергию, компенсации морального вреда

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района города Саратова от <дата> отказано в удовлетворении иска Лунева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») о взыскании суммы перерасчёта за потреблённую электроэнергию, компенсации морального вреда.

Истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, считал, что выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец Лунев В.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям (листы дела № 71-78), просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования полностью.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (листы дела № 93-95), просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, Лунев В.Г. является собственником квартиры <адрес>.

ООО «СПГЭС» поставляет электрическую энергию в указанное жилое помещение. Лунев В.Г. является абонентом, имеет лицевой счёт.

Согласно пункту 1 статьи 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 в случае неисправности индивидуального прибора учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, размер платы за электроснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан проживающих в жилом помещении, норматива потребления электроснабжения и соответствующего тарифа. Обязанность по обеспечению сохранности пломб на индивидуальных приборах учёта возлагается на потребителя.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530,объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты последней контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя.

Как установлено судом, <дата> работником ООО «СПГЭС» проводился плановый осмотр индивидуального прибора учёта электроэнергии в квартире истца, были сняты показания, нарушения не зафиксированы.

При проведении работником ООО «СПГЭС» планового осмотра индивидуального прибора учёта электроэнергии в квартире истца <дата> было установлено, что на приборе учёта отсутствует пломба ООО «СПГЭС», класс точности не соответствует требованиям нормативных документов, нет винта крепящей крышки, нарушена величина межповерочного интервала.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным вывод мирового судьи об обоснованности проведённого ООО «СПГЭС» перерасчёта потреблённой истцом электроэнергии по нормативам потребления за период с <дата> по <дата> в размере 4 344 рублей 30 копеек, поскольку Лунев В.Г. как потребитель электроэнергии и собственник жилого помещения обязан был обеспечить сохранность пломбы на индивидуальном приборе учёта электроэнергии.

В этой связи мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований Лунева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании суммы перерасчёта за потреблённую электроэнергию.

Учитывая, что нарушений прав потребителя Лунева В.Г. ответчиком ООО «СПГЭС» судом не установлено, суд также считает правильным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Лунева В.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца Лунева В.Г. возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района города Саратова от <дата> законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения мирового судьи, установленных статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Апелляционная жалоба истца Лунева В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Лунева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании суммы перерасчёта за потреблённую электроэнергию, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лунева В.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                   подпись              А.П. Совкич