Дело № 11-91/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года         город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Макаркиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соломатина В.П. на определение мирового судьи <данные изъяты> от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

        установил:

Соломатин В.П. обратился к мировому судье <данные изъяты> с иском к Соломатину С.В., Соломатину М.В., Соломатиной Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителей.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> на основании ст. ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Соломатин В.П. выражает несогласие с данным определением и просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что все необходимые требования, установленные законом для искового заявления, им были выполнены. Считает необоснованным требование мирового судьи об истребовании доказательств, поскольку, по его мнению, это право стороны их представлять.

На основании ст. 333 ГПК РФ апелляционная инстанция рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Мировой судья обоснованно оставил заявление Соломатина В.П. без движения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец самостоятельно должен представлять доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в том случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, указанное обстоятельство также отражено в положение ст. 150 ГПК РФ, на которую ссылается истец, в своем исковом заявлении.

Поскольку истцом в нарушение ч. 2 ст. 57 ГПК РФ не указаны и не обоснованы причины, по которым он не может получить самостоятельно данные документы, оснований для содействия истцу со стороны суда не имелось.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья обоснованно указал, что в нем не указано материальное положение сторон, отсутствуют ссылки на обстоятельства и не приведены доказательства материального положения сторон и возможности выплаты указанного размера алиментов и материальной необходимости получения данного размера алиментов.

Остальные недостатки, указанные мировым судьей в определении от <дата>, суд считает необоснованными, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ссылка на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, истцом в заявлении приведены. Сбор и предоставление необходимых доказательств в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами последующих стадий судебного разбирательства.

Однако учитывая обоснованность недостатка искового заявления об отсутствии ссылки на причины, препятствующие самостоятельному, без помощи суда получению доказательств, указанных истцом, по данному основанию определение подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил: