Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Матросовой Г.В.,
при секретаре Якимкиной П..,
с участием представителя истца- Киселевой М.А., действующей на основании доверенности от 07.05.2010 года, представителя ответчика- Стрелиной К.Д., действующей на основании доверенности от 18.09.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхова А.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюхов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» (далее- ОАО «СК «РОСТРА») о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2010 года в 10 часов 55 минут на Адрес города Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Шаматава А.Ю. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением. Собственником автомашины Номер обезличен является Шаматава.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков- возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего- владельца транспортного средства.
В результате дорожно- транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, который состоит из затрат, понесенных в связи с ремонтом принадлежащего ему транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля. Он обратился в застраховавшую его ответственность страховую компанию ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением по прямому возмещению убытков. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства. В результате осмотра обществом с ограниченной ответственностью *** выявлены технические повреждения автомобиля, составлено экспертное заключение, оплата экспертного заключения составила 927 рублей.
Согласно экспертному заключению №290 от 22.01.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 36454 рубля 80 копеек. Считает, что на указанные денежные средства невозможно восстановить поврежденный автомобиль, он обратился в общество с ограниченной ответственностью ***. Согласно экспертному заключению №436 от 08.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 39118 рублей. Согласно экспертному заключению №436 о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 3643 рубля 84 копейки.
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по ведениям, представленным страховщиком причинителя вреда (открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»- далее- ОСАО «Ингосстрах»), номер полиса ВВВ Номер обезличен не принадлежит ОСАО «Ингосстрах». Однако в справке о дорожно- транспортном происшествии от 08.01.2010 года указан именно данный номер страхового полиса виновника.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и так далее).
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неисполнением в установленный законом срок денежного обязательства ответчиком нарушены его права на получение страховой выплаты. Учетная ставка рефинансирования Центрального банка на день, когда ОАО «СК «РОСТРА» должно было исполнить свою обязанность- 8,5 процентов годовых. На момент предъявления иска просрочка платежа составила 67 дней (с 05.03.2010 года по 13.05.2010 года).
Размер пени составляет: 8,5% * 120000 рублей* 1/75 *70 дней = 9520 рублей.
В судебное заседание не вились истец Пантюхов, его интересы по доверенности представляет Киселёва, не явились третьи лица- ОСАО «Ингосстрах» и Шаматава, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пантюхова, ОСАО «Ингосстрах», Шаматава.
При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Киселёва поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Стрелина исковые требования не признала, пояснила, что 05.01.2010 года между ОАО «СК «РОСТРА» и Пантюховым был заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 18.01.2010 года от Пантюхова поступило заявление о прямом возмещении убытков. Согласно заявлению Пантюхова 08.01.2010 года в результате дорожно- транспортного происшествия был причинен ущерб его автомобилю. Виновником дорожно- транспортного происшествия признан Шаматава, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В сроки, указанные в соглашении о прямом возмещении убытков, ОАО «СК «РОСТРА» направило заявку через информационный центр страховщику причинителя вреда, страховщику причинителя вреда были направлены сканированные копии документов- извещение о дорожно- транспортном происшествии, заявление о прямом возмещении убытков, справка о дорожно- транспортном происшествии. ОСАО « Ингосстрах» отказало в принятии заявки о прямом возмещении убытков по полису ВВВ Номер обезличен, указав о невозможности определить лицо, ответственное за нанесение ущерба (транспортное средство, зарегистрированное в полисе, отличается от указанного в заявке). ОСАО «Ингосстрах» в своих пояснениях сообщает, что в заявке ОАО «СК «РОСТРА» неверно указана марка и регистрационный знак транспортного средства причинителя вреда. Однако все сканированные копии документов были направлены ОСАО «Ингосстрах», что позволяло установить марку и регистрационный знак транспортного средства причинителя вреда. Ими направлен в адрес Пантюхова отказ в выплате страхового возмещения 03 марта 2010 года. ОАО «СК «РОСТРА» не имело законных оснований для выплаты страхового возмещения, обоснованный отказ в выплате страхового возмещения был направлен своевременно, оснований для начисления пени не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Пантюхова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.01.2010 года в 10 часов 55 минут на улице Адрес города Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Шаматава А.Ю. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под его управлением. Собственником автомашины Номер обезличен является Шаматава.
Гражданская ответственность Шаматава была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В силу части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу части 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно части 2 статьи 940 указанной нормы закона договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков- возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего- владельца транспортного средства.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 2.2 данной нормы закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с частью 5 статьи 12 закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно экспертному заключению №436 от 08.02.2010 года, составленному обществом с ограниченной ответственностью «*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Пантюхову, с учетом износа составляет 39118 рублей. Согласно экспертному заключению №436 о величине дополнительной утраты товарной стоимости данного транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля составила 3643 рубля 84 копейки.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 4 указанной нормы Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 18.01.2010 года Пантюхов обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
09.03.2010 года ОАО «СК «РОСТРА» отказано в осуществлении прямого возмещения убытков. Согласно указанному ответу, в выплате страховой суммы отказано в связи с тем, что пунктом 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 26.06.2008 года установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если из представленных потерпевшим и /или причинителем вреда документов невозможно определить лицо, причинившее вред, а также на основании дополнительных сведений, в том числе полученных от страховщика причинителя вреда. Указанное обстоятельства находит свое подтверждение в сведениях, представлены страховщиком причинителя вреда (ОСАО «Ингосстрах»), соглано которым номер полиса ВВВ Номер обезличен не принадлежит ОСАО «Ингосстрах».
Вместе с тем, суду представлены письменные пояснения ОСАО «Ингосстрах», согласно которым в заявке, направленной ОАО «СК «РОСТРА» было указано транспортное средство Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, тогда как согласно страховому полису ВВВ Номер обезличен страхователем является Шаматава, транспортное средство- Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
При рассмотрении дела представитель ОАО «СК «РОСТРА» не отрицала того акта, сто в заявке ими было ошибочно указана марка и номер автомобиля: Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен вместо Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
При таких обстоятельствах суд считает незаконным отказ ОАО «СК «РОСТРА» в выплате истцу прямого возмещения убытков.
В связи с указанным, сумма страхового возмещения в размере 39118 (тридцати девяти тысяч ста восемнадцати) рублей подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика следует взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля- 3643 (три тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки.
В силу части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Пантюхов обратился за выплатой страхового возмещения 18.01.2010 года.
Истцом заявлен период просрочки выплаты страхового возмещения с 05.03.2010 года по 15.05.2010 года. Период просрочки за указанное время составляет 70 дней.
Размер неустойки составляет: 42761,84*1/75*8,5%*70 дней = 3392,44 рублей.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542,85 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судебные расходы по оплате составления экспертных заключений в размере 927 рублей и 4120 рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в размере 730 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция об оплате истцом услуг представителя в размере 7000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Пантюхова А.Г. страховое возмещение в размере 39118 (тридцати девяти тысяч ста восемнадцати) рублей, утрату товарной стоимости автомобиля- 3643 (три тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки, неустойку в размере 2000 (двух тысяч) рублей, судебные расходы в размере 7319 (семи тысяч трехсот девятнадцати) рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а всего 55081 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 69 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2010 года.
Судья: