дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпанова О.В.,
с участием адвоката Фроловой Т.И.,
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (далее по тексту - ОСАО) «Ингосстрах» к Зуеву Р.Ю. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Зуеву Р.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 120 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличенагода в 22 часа 35 минут в городе Саратове на пересечении Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Номер обезличен, государственный регистрационный Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) водителем Зуев Р.Ю., управлявшим автомашиной Номер обезличен, и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.
В результате данного ДТП пассажиры ФИО8, ФИО7, ФИО6 получили телесные повреждения.
Гражданская ответственность Зуева Р.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. К управлению данным транспортным средством в соответствии с условиями полиса было допущено ограниченное число водителей. Указанный водитель - Зуев Р.Ю., не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По данному страховому случаю Номер обезличен было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей (ущерб, причиненный ТС, с учетом износа, в соответствии с калькуляцией эксперта с учетом лимита страховых выплат).
В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Зуева Р.Ю. сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Иванова Н.Ю. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик Зуев Р.Ю. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Его интересы представляет адвокат Фролова Т.И., которая не возражала против удовлетворения требований по заявленному иску.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Иванова Н.Ю. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Ивановой Н.Ю. и ответчика Зуева Р.Ю. по имеющимся в деле материалам в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материала Номер обезличен по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года с участием водителей Зуева Р.Ю., ФИО5и пассажиров ФИО8, ФИО7, ФИО6, следует, что Дата обезличенаг. в 22час. 35минут в Адрес на пересечении Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО11, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 и водителя автомашины ВАЗ 2112 ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 2112 и пострадал сам водитель.
По данному факту ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову возбуждено дело Номер обезличен об административном правонарушении по факту ДТП и назначено административное расследование, которым установлено, что водитель ФИО11 управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг., схемой места происшествия, рапортом лейтенанта милиции ФИО13 от Дата обезличенаг., объяснениями Зуева Р.Ю. и ФИО5, данными в рамках проведенной проверки.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Зуев Р.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
Гражданская ответственность Зуева Р.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» л.д. 17).
Собственник автомобиля Номер обезличен ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 27).
По направлению страховщика ИП ФИО14 был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлено экспертное заключение Номер обезличен, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю ФИО4, составил 184 501 руб.л.д. 30-40).
ОСАО «Ингосстрах» Дата обезличена г. произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 43).
В соответствии со ст. 1081 ГКРФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» :
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Как следует из материалов по факту ДТП,
Собственником автомобиля, которым управлял Зуев Р.Ю., являлся Зуев Ю.А..
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен Зуева Ю.А. от Дата обезличена года сроком действия до Дата обезличена года, Зуев Р.Ю. не был в него включен, как лицо допущенное к управлению автомобилем Номер обезличен р/н Номер обезличен.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Зуева Р.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств в размере выплаты, произведенной ФИО8- 120 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98, п.1.ч.1.ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных требований в сумме 3 600 руб., из расчета:
( 120 000 - 100 000):100%82% + 3200= 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зуеву Р.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Зуева Р.Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего в сумме 123 600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд..
Судья: подпись