о взыскании задолженности по кредиту

Дело Номер обезличин года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителей истца по доверенностям Федорова Д.В., Климашина А.С., представителя ответчика Приказчикова Ю.В., по ордеру Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование своих исковых требований указал, по кредитному договору Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с дополнительными соглашениями Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. и Номер обезличин от 28 сентября 2009 г., далее по тексту «Кредитный договор», заключенному между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») в лице Директора Ленинского филиала Синюгиной Т.В., действующей на основании доверенности Номер обезличин от 36.10.2008 г. (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде открытия кредитной линии. Общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств (лимит выдачи) составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей, с выплатой 25 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения 14 апреля 2010 года. В обеспечение своевременности и полноты возврата полученного кредита и процентов по нему, были заключены: договор поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с физическим лицом (директором ООО КВЛ») - Приказчиковой О.А.; договор поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с дополнительным соглашением от 14 сентября 2009 г. с физическим лицом (супругом Приказчиковой О.А) - Приказчиковым Ю.В.; договор залога от 15 апреля 2009 г. с дополнительным соглашением Номер обезличин от 14 сентября 2009 г.. заключенный в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с физическим лицом (директором ООО «КВЛ») - Приказчиковой О.А., по которому Приказчикова О.А. заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество стоимостью 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей. Денежные средства по Кредитному договору получены Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» полностью, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету с 01.04.2009 г. по 25.05.2010 г. В нарушение пункта 1 Кредитного договора, Ответчик не выполнил свои обязательства в части погашения основного долга по кредиту в срок до 14 апреля 2010 г. На основании пункта 7 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору 50 % годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу. По состоянию на 02 июня 2010 г. задолженность по Кредитному договору составляет 2 071 113 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга составляет 1 789 286 руб. 15 коп.; долг по процентам 281 827 руб. 47 коп. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнен должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно договора поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с Приказчиков О.А., а также договора поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с Приказчиковь Ю.А., Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения», таким образом отвечают по долгам перед банком солидарно с заемщиком. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикова Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») 2 071 113 руб. 62 коп. (Два миллиона семьдесят одна тысяча сто тринадцать рублей 62 копейки), в том числе сумма основного долга 1 789 286 руб. 15 коп. (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 15 копеек), долг по процентам 281 827 руб. 47 коп. (Двести восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 47 копеек, начисленным по 02 июня 2010 г. включительно, с дальнейшим начислением процентов с 03 июня 2010 г. по ставке 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу до полного погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 556 рублей (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей).

Представители истца Федоров Д.В., Климашин А.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» в лице генерального директора Приказчиковой О.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине нахождения в командировке в г. Москве. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, зная о рассмотрении судом гражданского дела, она, являясь генеральным директором ООО «Клиника восстановительного лечения» приняла решение о направлении себя в командировку, что суд не может расценить как уважительность причины неявки. Более того, в судебное заседание стороной ответчика не представлено командировочного удостоверения, а представлены лишь факсимильной связью копии железнодорожных билетов.

Представитель ответчика Приказчиковой О.А., действующая на основании доверенности Лукавихина М.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в суд по причине занятости в судебном заседании у мирового судьи. Судом причина неявки представителя признана не уважительной, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Ответчик Приказчикова О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телеграммой с уведомлением, однако согласно отметки работника доставляющего телеграмму, телеграмма не доставлена адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались, согласно положения ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по месту регистрации. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции и явке в суд.

Согласно положения ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, о надлежащем извещении ответчицы Приказчиковой О.А. свидетельствует направленное в адрес суда заявление об отложении дела ввиду ее командировки как генерального директора ООО «Клиника восстановительного лечения».

Ответчик Приказчиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Однако телеграмма с уведомлением с извещением о месте и времени рассмотрения дела вернулась с отметкой телеграмма не доставлена адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались, указанная информация содержится и в заказной корреспонденции направленной судом в адрес ответчика, согласно сведений из адресного стола. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя интересов ответчика Приказчикова Ю.В.

Представитель ответчика адвокат Кузьмина Т.В. просила принять решение в соответствии с законом, добавила, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ООО «Клиника восстановительного лечения», представителя ответчика ООО «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., представителя Приказчиковой О.А. по доверенности Лукавихиной М.В., Приказчикова Ю.В., поскольку о слушании дела ответчики были извещены надлежащим образом, действия же ответчиков, суд расценивает как затягивание рассмотрения дела по существу, что в соответствии с положением ст.6.1 ГПК РФ является недопустимым.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 апреля 2009 года между Банком и ООО «Клиника восстановительного лечения» в лице генерального директора Приказчиковой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличин на предоставление кредитной линии в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, сроком погашения до 14 апреля 2010 г., с уплатой срочных процентов из расчета 25 процентов годовых л.д.6-10).

14 сентября 2009 года между банком и ООО «Клиника восстановительного лечения» в лице генерального директора Приказчиковой О.А. были заключены Дополнительное соглашение Номер обезличин к кредитному договору Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. л.д.11) и Дополнительное соглашение Номер обезличин к кредитному договору Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с дополнительным соглашением Номер обезличин от 14 сентября 2009 года л.д.12), в соответствии с которым была изменен график возврата кредита л.д. 12-13).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банком были заключены договора поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с физическим лицом (директором ООО КВЛ») - Приказчиковой О.А.; Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с дополнительным соглашением от 14 сентября 2009 г. с физическим лицом Приказчиковым Ю.В.; а также договор залога от 15 апреля 2009 г. с дополнительным соглашением Номер обезличин от 14 сентября 2009 г.. заключенный в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства Номер обезличин от 15 апреля 2009 г. с физическим лицом (директором ООО «КВЛ») - Приказчиковой О.А., по которому Приказчикова О.А. заложила принадлежащее ей на праве собственности имущество стоимостью 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей.л.д. 14-20).

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Клиника восстановительного лечения» обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличин от 15 апреля 2009 года с учетом изменений условий данного договора, внесенных дополнительным соглашением Номер обезличин к кредитному договору Номер обезличин от 14 сентября 2009 г.

Заключив кредитный договор, договора поручительства, договор залога стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была зачислена 15 апреля 2009 г. на текущий счет № Номер обезличин, открытый Заемщику в ЗАО «Экономбанк» в г. Саратове, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15.04.2009 года и выписками по лицевому счету ООО «Клиника восстановительного лечения» л.д. 22-29).

В соответствии со п. 1 абзацем 3 кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Между тем, ООО «Клиника восстановительного лечения» нарушила свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от нее поступали с нарушением срока, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору л.д. 21), который не был оспорен стороной ответчика и не было представлено своего расчета по кредиту, указанный расчет был проверен судом и сомнения не вызывает.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства по Кредитному договору получены Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» полностью, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету с 01.04.2009 г. по 25.05.2010 г., однако в нарушение пункта 1 Кредитного договора, Ответчик не выполнил свои обязательства в части погашения основного долга по кредиту в срок до 14 апреля 2010 г.

Согласно пункта 7 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору 50 % годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поскольку ООО «Клиника восстановительного лечения» не выполнила обязательства по кредитному договору, следует взыскать с поручителей Приказчиковой О.А. и Приказчикова Ю.В. в солидарном порядке сумму долга с причитающимися процентами по основному долгу.

Согласно представленным расчетам по кредитному договору Номер обезличин от 15.04.2009 года задолженность ООО «Клиника восстановительного лечения» по состоянию на 02.06.2010 г. составляет в сумме 2071 113 рублей, в том числе 1789 286 рублей 15 копеек - основной долг; 281 827 рублей 47 копеек - долг по процентам.

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был, своего расчета суду также не было представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 02.06.2010 г. образовалась задолженность в размере 2071 113 рублей 62 копейки, что является недопустимым.

Ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитного договора и договора поручительства возврата выданного кредита, и начисления процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличин от 15.04.2009 года с 03.06.2010 года по ставе 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу до полного погашения кредита.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствия нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 555 рублей 67 копеек (из расчета 2071 113,62-1 000 000)х0,5 процента+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикова Ю.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличин от 15.04.2009 года по состоянию на 02 июня 2010 года включительно в размере 2071 113,62 (два миллиона семьдесят одна тысяча сто тринадцать) рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга 1789 286, 15 рублей, долг по процентам в размере 281 827, 47 руб., с дальнейшем начислением процентов с 03.06.2010 года по ставке 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу до полного погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.И.Долгова