Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
- по иску Тютрюмова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Строительной фирме Строитель», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области о признании имущественного права на квартиру,
-встречному иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к Тютрюмову А.В., Закрытому акционерному обществу Строительной фирме «Строитель», Открытому акционерному обществу «Рефлектор», Открытому акционерному обществу «Саратов-Волгоэлектромонтаж» о признании договоров недействительными,
у с т а н о в и л:
Истец Тютрюмов А.В. обратился в суд с иском основным и дополнительным к закрытому акционерному обществу «Строительной фирме Строитель» ( далее по тексту ЗАО «СФ Строитель», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ( далее по тексту - УФСИН по Адрес) о признании имущественного права на квартиру Адрес (л.д. 2, 207, том 1), мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ЗАО «СФ Строитель» был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому он внес данному ответчику вклад в совместное строительство в размере 895 000 рублей за квартиру Адрес, ответчик в свою очередь обязался передать ему данную квартиру в собственность после окончания строительства. Плановое окончание строительства по договору было указано как третий квартал 2004 года.
В день заключения договора им в кассу ЗАО «СФ Строитель» были внесены денежные средства в сумме 895 000 рублей, в связи с чем принятые на себя по договору обязательства он исполнил надлежащим образом. Ответчик строительство дома не окончил, квартиру ему не передал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с указанными выше исковыми требованиями, т.к. в отношении ЗАО «СФ Строитель» возбуждена процедура банкротства.
Ответчик - УФСИН по Саратовской области обратился:
- к Тютрюмову А.В. со встречными исковыми требованиями о признании за УФСИН по Саратовской области имущественного права на спорную квартиру (л.д. 217-219, том 1),
- к Тютрюмову А.В., ЗАО «СФ Строитель», Открытому акционерному обществу ( далее по тексту ОАО) «Рефлектор», Открытому акционерному обществу ( далее по тексту ОАО) «Саратов-Волгоэлектромонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тексту- ООО) «СНАЙП» о признании договоров недействительными (л.д.267-270, том 1),
В ходе рассмотрения дела представитель УФСИН по Саратовской области Ярлов М.В. заявил отказ от встречного иска к Тютрюмову А.В. о признании за УФСИН по Саратовской области имущественного права на спорную квартиру (л.д. 217-219, том 1), производство по делу в части данных исковых требований просил прекратить.
Определением суда от 10 июня 2010 года в части встречных исковых требований УФСИН по Саратовской области к Тютрюмову А.В. о признании за УФСИН по Саратовской области имущественного права на спорную квартиру производство по делу прекращено в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
Исковые требования УФИСН по Саратовской области - заказчик строительства Адрес, к Тютрюмову А.В., ЗАО «СФ Строитель», ОАО «Рефлектор», ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж», ООО «СНАЙП» о признании договоров недействительными основывает на том, что подрядчиком- ЗАО «СФ Строитель» на квартиру Адрес были заключены договоры долевого участия:
-Дата обезличена года с Тютрюмовым А.В.,
-Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Рефлектор»;
- Дата обезличена года Номер обезличен с ООО «СНАЙП»,
-Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж»,
в нарушение п.3.2, 3.3. и 8.3 Договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года между ГУФСИН по Саратовской области и ЗАО «СФ Строитель», согласно которым подрядчик - ЗАО «СФ Строитель» не вправе был распоряжаться спорной квартирой без подписания с ГУФСИН по Саратовской области -заказчиком строительства, актов выверки взаиморасчетов и передачи ему имущественных прав на спорную квартиру от заказчика.
В связи с чем считает, что ЗАО «СФ Строитель» заключил данные сделки с нарушением требований п.1 ст. 382, п.1 ст. 168 ГК РФ, как заключенные с нарушением приведенных выше норм закона.
В судебном заседании истец Тютрюмов А.В. свои исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить, во встречных исковых требованиях, предъявленных к нему УФСИН по Саратовской области о признании заключенного между ним и ЗАО «СФ Строитель» Дата обезличена года договора долевого участия в строительстве квартиры Адрес отказать, как не основанного на законе и доказательствах.
Представитель ответчика УФСИН по Саратовской области Ярлов М.В. с учетом отказа от иска в части и прекращении производства по делу, поддержал исковые требования УФСИН по Саратовской области по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, в связи с чем в иске Тютрюмову А.В. отказать.
Представитель ответчика ЗАО «СФ Строитель» Шереметьев П.В. просил исковые требования Тютрюмова А.В. удовлетворить, поскольку считает, что договор долевого участия с ним Дата обезличена года ЗАО «СФ Строитель» на квартиру Адрес был подписан в соответствии с условиями договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ГУФСИН по Саратовской области и ЗАО «СФ Строитель», в том числе в соответствии с пунктами 3.2, 3.3. и 8.3, так при заключении данного договора между заказчиком - ГУФСИН по Саратовской области и подрядчиком- ЗАО «СФ Строитель» было подписано приложение Номер обезличен к договору, согласно которому подрядчик передал заказчику право на распоряжение спорной квартирой, объем выполненных по договору подряда работ к моменту заключения договора с Тютрюмовым А.В. значительно превышал стоимость его квартиры, акты выполненных работ между сторонами договора подряда подписывались регулярно, каких-либо претензий по заключаемым ЗАО «СФ Строитель» договорам по распоряжению квартирами, указными в доле ЗАО «СФ Строитель», заказчик - ГУФСИН по Саратовской области к подрядчику никогда не предъявлял.
УФСИН по Саратовской области в иске к Тютрюмову А.В. о признании договора долевого участия от Дата обезличена года недействительным просил отказать.
Остальные договоры, заключенные ЗАО «СФ Строитель» Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Рефлектор», Дата обезличена года Номер обезличен с ООО «СНАЙП», Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» на спорную квартиру считает недействительными, полагает, что в данной части исковые требования УФСИН по Саратовской области подлежат удовлетворению.
Представитель 3-его лица по первоначальному иску и ответчика по иску УФСИН по Саратовской области ОАО «Саратов-Волгоэлетромонтаж» Яковлева Л.А. пояснила, что в рассмотрении спора полагается на усмотрение суда, каких-либо самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - квартиры Адрес ОАО «Саратов-Волгоэлетромонтаж» предъявлять не намерено.
Представитель 3-его лица по первоначальному иску и ответчика по иску УФСИН по Саратовской области ОАО «Рефлектор» Костылев В.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Представитель 3-его лица по первоначальному иску и ответчика по иску УФСИН по Саратовской области ООО «СНАЙП» в судебное заседание не явился согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена года ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова ликвидировано в следствие банкротства (126-130, том1).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Тютрюмова А.В. удовлетворить, частично удовлетворить исковые требования УФСИН по Саратовской области по следующим основаниям.
Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний Номер обезличен от Дата обезличена года Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области переименовано в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ( ГУФСИН России по Саратовской области) (л.д. 11-30, том1).
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Федеральной службы исполнения наказаний «О переименовании, внесений изменений в Положение о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области и в положения и уставы подведомственных ему учреждений» Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области переименовано в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (л.д. 31-38, том1).
Распоряжениями Номер обезличенр от Дата обезличена г. и Номер обезличенр от Дата обезличена г. Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области земельный участок, на котором расположен дом Адрес, предоставлен в постоянное ( бессрочное пользование) ГУФСИН России по Саратовской области, о чем последнему Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Дата обезличена года выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (л.д.67-71, том1)
Дата обезличена года между УИН Минюста РФ по Саратовской области - заказчиком и ЗАО «СФ Строитель» -подрядчиком заключен договор строительного подряда Номер обезличен (л.д. 39-45, том1), согласно которому ЗАО «СФ Строитель» подрядился собственными силами и за свой счет в соответствии с проектно-сметной документацией построить и сдать государственной приемочной комиссии блок - секции А, Б, Ж, Е многоэтажного жилого дома общей площадью ориентировочно 9466 кв. м. с внутри и внеплощадочными коммуникациями, МАФ и благоустройством, расположенный по адресу: Адрес ( п/п «а» п. 1.2 Договора).
После подписания договора за заказчиком были закреплены имущественные права на строящийся многоэтажный жилой дом по адресу : Адрес, на общую площадь не менее 36% от общей площади квартир (ориентировочно 3200, 5 кв. м., согласно приложению Номер обезличен, являющемуся составной и неотъемлемой частью договора подряда) ( п/п «б» п.1.2 )
Согласно данному договору :
п. 3.2 За Заказчиком в строящемся доме сразу после подписания настоящего договора закрепляются имущественные права в полном соответствии с проектно-сметной документацией квартиры общей площадью 36% от общей площади квартир ( ориентировочно 3200,5). Номера квартир указываются в приложении Номер обезличен, являющемся составной и неотъемлемой частью настоящего договора.
п.3.3 Объем имущественных прав Подрядчика определен в размере не более 64 % от общей площади квартир строящегося ( секции А,Б,Е,Ж) дома, из которых 50% от общей площади квартир Подрядчик имеет право самостоятельно распоряжаться в соответствии с объемом выполненных работ в процентном отношении согласно графику строительных работ ( Приложение Номер обезличен) по факту подписания сторонами соответствующих актов. За Заказчиком сохраняется право выкупа квартир в счет переданных строительных материалов и перечисленных денежных средств, исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в размере 7000 рублей 14% от общей площади квартир передаются Подрядчику после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию за минусом перечисленных во время строительства Подрядчику денежных средств и переданных строительных материалов, учтенных в квадратных метрах общей площади квартир и определяемых в каждом конкретном случае по дополнительному соглашению сторон, в том числе: исходя из объема финансирования 2001 года в объеме 1400 000 рублей ( Приложение Номер обезличен) и исходя из объема финансирования 2002 года - 1 500 000 рублей ( Приложение Номер обезличен) При дополнительном финансировании Заказчика количество переданных ему квартир, не указанных в приложениях Номер обезличен определяется дополнительным соглашением сторон в пределах 14% от общей площади квартир.
п.8.3 подрядчик ( ЗАО «СФ Строитель») не имеет право продавать или передавать имущественные права на квартиры и нежилые помещения третьей стороне при отсутствии актов выверки взаиморасчетов и передачи ему имущественных прав от Заказчика ( ГУФСИН России по Саратовской области) в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.
Договор строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года имеет шесть приложений за Номер обезличен ряд дополнительных соглашений, в том числе от б/н от Дата обезличенаг., и соглашение о распределении долей между ГУФСИН России по Саратовской области, ЗАО «СФ Строитель» и ДУП СПИИ МВД России от 2005 года (л.д. 49-65, том.1,).
Исходя из анализа указанного выше договора строительного подряда, заключенного между УИН Минюста РФ по Саратовской области и ЗАО СФ «Строитель», имеющихся к нему приложений и соглашений, данный договор, в силу его положений, является действительно договором строительного подряда, который характеризуется четким разграничением прав и обязанностей подрядчика, обязавшегося в установленные сроки построить по заданию заказчика определенный объект, и заказчика, обязавшегося создать необходимые условия для строительства, принять выполненную работу и оплатить результат. Данные положения закреплены в части 1 статьи 740 ГК РФ.
По смыслу указанной нормы закона, оплата по договору может быть выражена как в денежной форме, так и в форме передачи заказчиком в собственность подрядчика определенного количества квартир в выстроенном доме. При этом, право собственности на построенный объект первоначально возникает у заказчика, который затем распоряжается этим объектом. Передаваемые таким образом квартиры служат средством платежа по договору. На стороне подрядчика право требования такого платежа возникает в момент выполнения какого-либо этапа работ - подписания соответствующего акта приемки работ, либо соглашения о передаче конкретной квартиры подрядчику.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица вправе осуществлять по своему усмотрению только принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Дата обезличена года между ЗАО «СФ Строитель» и Тютрюмовым А.В. был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому он внес данному ответчику вклад в совместное строительство в размере 895 000 рублей за квартиру Адрес, ответчик в свою очередь обязался передать ему указанную квартиру в собственность после окончания строительства, указав плановое окончание строительства - 3 -ий квартал 2004 года (л.д. 3-4, том1).
Исходя из смысла договора от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО «СФ Строитель» и Тютрюмовым А.В., данный договор по своей правовой природе не является договором долевого участия в строительстве жилого дома Адрес, а представляет собой договор уступки права ( требования), поскольку ЗАО «СФ Строитель» не выступал в данном случае заказчиком строительства дома.
В связи с этим обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, является факт наличия у ЗАО «СФ Строитель» на Дата обезличена2 год - момент заключения с Тютрюмовым А.В. спорного договора, права на распоряжение квартирой № Адрес
Согласно пункту 3.2 договора подряда, квартиры, имущественное право на которые закреплено за заказчиком ГУФСИН по Саратовской области, составляющие 36 % от общей площади квартир, указаны в приложении Номер обезличен к данному договору.
Согласно приложению Номер обезличен к договору Номер обезличен строительного подряда от Дата обезличена года о распределении долей во вновь построенном доме переменной этажности в Октябрьском районе г. Саратова по адресу Адрес (л.д.49-50, том1), спорная квартира Номер обезличен не вошла в долю ГУФСИН России по Саратовской области, т.е. в 36% от общей площади квартир, имущественное право на которые закреплено за Заказчиком в силу п.3.2 данного договора.
Соответственно данная квартира является составляющей 64-х процентов от общей площади квартир, отнесенных в силу п.3.3. договора подряда к объему имущественных прав подрядчика - ЗАО «СФ Строитель», право на самостоятельное распоряжение которой ЗАО «СФ Строитель» имел в соответствии с объемом выполненных работ в процентном отношении согласно графику строительных работ ( Приложение Номер обезличен) по факту подписания сторонами соответствующих актов.
Приложение Номер обезличен к договору подряда (л.д. 1-16, том 2) содержит график работ по строительству жилого дома по Адрес.
В обоснование своих доводов на право распоряжение спорной квартирой ЗАО «СФ Строитель» представил Акты приемки выполненных работ за период с мая по сентябрь 2002 года, подписанные представителями Заказчика и подрядчика, объем выполненных работ по которым превышает цену договора, заключенного с Тютрюмовым А.В.(л.д.160-169, том1). Со слов представителя ЗАО «СФ Строитель», каких-либо претензий по данным Актам ГУФСИН по Саратовской области к ним, как подрядчику, не предъявлял.
В 2005 году между ГУФСИН России по Саратовской области, ЗАО «СФ Строитель» и Саратовским филиалом ГСПИ МВД России было подписано соглашение о распределении долей во вновь построенном доме переменной этажности в Октябрьском районе г. Саратова по адресу : Адрес,согласно которому квартиры Номер обезличен данного дома была отнесена к доле ЗАО «СФ Строитель».
Подписанием данного соглашения ГУФСИН России по Саратовской области подтвердил право ЗАО «СФ Строитель» и Саратовского филиала ГСПИ МВД России на распоряжение квартирами, указанными в их долях, и соответственно право ЗАО «СФ Строитель» на распоряжение спорной квартирой Номер обезличен.
Каких-либо претензий по отчуждению ЗАО «СФ Строитель» квартир в соответствии с соглашением от 2005 года ГУФСИН по Саратовской области к ЗАО «СФ Строитель» не предъявлял, чего их представители в судебном заседании не оспаривали.
При таких обстоятельствах ссылку УФСИН по Саратовской области на отсутствие у ЗАО «СФ Строитель» права на распоряжение спорной квартирой в силу п.3.2, 3.3. и 8.3 Договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года суд находит несостоятельной.
Помимо договора с Тютрюмовым А.В. от Дата обезличена года на спорную квартиру ЗАО «СФ Строитель» были заключены договоры :
-Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Рефлектор» (л.д. 72- 73, том 1) ;
- Дата обезличена года Номер обезличен с ООО «СНАЙП» о долевом участии в строительстве ж/дома по Адрес (л.д. 76-77, том1),
-Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» (л.д. 74-75, том1).
Кроме того, Дата обезличена года между ЗАО «СФ Строитель» и ГУФСИН по Саратовской области было подписано дополнительное соглашение к договору строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому квартира Адрес в силу п.3.3. данного договора была выкуплена ГУФСИН по Саратовской области.
Однако на момент заключения всех четырех указанных выше сделок : с ОАО «Рефлектор», ООО «Снайп», ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж», ГУФСИН по Саратовской области, у ЗАО СФ «Строитель» отсутствовало право на распоряжение спорной квартирой, так оно по более раннему договору от Дата обезличена года было передано данным обществом Тютрюмову А.В.
При таких обстоятельствах, договоры на спорную квартиру заключенные между ЗАО «СФ Строитель» и
- от Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Рефлектор» (л.д. 72- 73, том 1) ;
- от Дата обезличена года Номер обезличен с ООО «СНАЙП» о долевом участии в строительстве ж/дома по Адрес (л.д. 76-77, том1),
- от Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» (л.д. 74-75, том1),
- а также дополнительное соглашение от Дата обезличена года с ГУСИН по Саратовской области к договору подряда Номер обезличен, являются недействительными сделками в силу ст. 382 ГК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 126-130, том 1), ООО «СНАЙП» прекратило свою деятельность по причине ликвидации вследствие банкротства, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года производство по делу в части исковых требований УФСИН по Саратовской области к ООО «СНАЙП» о признании недействительным договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО «СФ Строитель» и ООО «СНАЙП» о долевом участии в строительстве квартиры № Адрес прекращено в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
В остальной части исковые требования УФСИН по Саратовской области о признании недействительными договоров:
- от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного между ЗАО СФ «Строитель» и ОАО «Рефлектор»,
- от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного между ЗАО СФ «Строитель» и ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж», подлежат удовлетворению в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Договор от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «СФ Строитель» и Тютрюмовым А.В. отвечает приведенным выше нормам, в связи с чем не может быть признан недействительным по заявленным УФСИН по Саратовской области основаниям.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в данном случае недопустим.
Истец Тютрюмов А.В. свои обязательства по договору от Дата обезличена года выполнил полностью, в этот же день внес в кассу ЗАО «СФ Строитель» по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 895 000рублей согласно п.2.1 договора (л.д.4).
Однако ЗАО «СФ Строитель» к указанному сроку - третьему кварталу 2004 года строительство дома не окончило, спорную квартиру истцу не передало, на настоящий момент строительство дома Адрес не завершено, ЗАО «СФ Строитель» находится в стадии банкротства по решению Арбитражного суда Саратовской области от Дата обезличена года, договор строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года между ГУ ФСИН России по Саратовской области и ЗАО СФ «Строитель» расторгнут, что представителями не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, ЗАО СФ «Строитель» как должник по встречному обязательству в отношении Тютрюмова А.В. в части обязанности предоставить квартиру, указанную в договоре, своих обязательств не исполнил, чем нарушил право истца на получение квартиры в собственность после окончания строительства дома.
В силу п.3 ст. 328 ГПК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Принимая во внимание, что :
-в силу ст. 128 ГК РФ объектом гражданских прав являются, в том числе имущественные права,
- а в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права,
суд, установив факт полного исполнения обязательств по договору истцом Тютрюмовым А.В., согласно ст. 11,12 ГК РФ в защиту его прав, возникших в силу условий данного договора и приведенных выше норм закона, считает необходимым признать за ним имущественное право (требование) от УФСИН России по Саратовской области получения в собственность трехкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 89,5 кв.м., расположенной на первом этаже блок-секции «Е» жилого дома Адрес после окончания строительства данного дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тютрюмова А.В. удовлетворить.
Признать за Тютрюмовым А.В. имущественное право требования от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области после окончании строительства дома Адрес трехкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 89,5 кв.м., расположенной на первом этаже блок-секции «Е» дома Адрес.
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области удовлетворить частично, признать недействительными :
-договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный между ЗАО СФ «Строитель» и ОАО «Рефлектор»,
- договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный между ЗАО СФ «Строитель» и ОАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж»,
предметом которых являлось долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной на первом этаже блок-секции «Е», жилого дома Адрес.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись