Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Истец Шиляев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» о взыскании убытков в сумме 945 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года Специализированным государственный учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» были проведены торги по продаже арестованного имущества пассажирского теплохода «ФИО17» и самоходной шаланды «ФИО30», принадлежавших на праве собственности ЗАО «Волгаподводтрубопровод». В соответствии с протоколами заседания комиссии об определении победителя торгов, победителем была признана Желобецкая О.А., после чего Дата обезличена года с данным лицом были заключены договоры купли-продажи указанного имущества. Затем на основании договоров купли-продажи от Дата обезличена года и от Дата обезличена года теплоход «ФИО17» был продан ООО «КБ Пожарной автоматики» и Шиляеву А.И.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г. торги по продаже арестованного имущества - пассажирского теплохода «ФИО17» идентификационный номер судна Номер обезличен, проведенные Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» Дата обезличена года по договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и Желобецкой О.А. признаны недействительными.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г. договор купли-продажи пассажирского теплохода «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), заключенный между Желобецкой О.А. и ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» Дата обезличена года, и договор купли-продажи пассажирского теплохода «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), заключенный между ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» и Шиляевым А.И. Дата обезличена года, признаны ничтожными.
Решением Березниковского городского суда от Дата обезличена г. иск ЗАО «Волгаподводтрубопровод» к Шиляеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, восстановлении записи о праве, удовлетворен, истребован у Шиляева А.И. в пользу ЗАО «Волгаподводтрубопровод» пассажирский теплоход «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), имеющий следующие индивидуально-определенные признаки: проектНомер обезличен 1958 г. постройки, габаритные размеры судна: длина-27,25 м, ширина-4,8 м, в настоящее время переименованный в пассажирский теплоход «ФИО21» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена), прекращено право собственности Шиляева А.И. в Государственном судовом реестре РФ на пассажирский теплоход «ФИО21» (идентификационный номер судна Номер обезличен), раннее имевший название «ФИО17» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена); восстановлена в Государственном судовом реестре РФ запись о праве собственности ЗАО «Волгаподводтрубопровод» на пассажирский теплоход «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), в настоящее время переименованный в пассажирский теплоход «ФИО21» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена).
Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Им при приобретении теплохода «Номер обезличен» было уплачено ООО «КБ Пожарной автоматики» 945400,00 руб. Ввиду истребования теплохода ОАО «Волгаподводтрубопровод» он понес убытки в указанной сумме, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» в его пользу денежные средства в сумме 945400,00 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Шиляев А.И. о рассмотрение дела извещен, в судебное заседание не явился, спор просил рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика ООО «Конструкторское Бюро Пожарной автоматики» Андреенко А.В. представив письменные возражения по иску (л.д.72-73), поддержала их в судебном заседании, пояснив, что с иском не согласна, т.к. утверждение Шиляева А.И. о том, что теплоход «Номер обезличен» переименованный в настоящее время в пассажирский пароход «Номер обезличен», был у него изъят на основании решения Березняковского городского суда Пермского края от Дата обезличена года, в связи с чем он понес убытки, противоречит фактическим обстоятельствам.
Согласно свидетельству о праве собственности на судно и свидетельству о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации, собственником теплохода по настоящее время является Шиляев А.И.
Учитывая, что Шиляев А.И. не утратил права на принадлежащее ему судно, и оно в по настоящее время не выбыло из его владения и пользования, фактически понесенных убытков на сегодняшний день у него не существует.
Кроме того, ООО «Конструкторское Бюро Пожарной автоматики» не было привлечено к участию в деле об истребования имущества из чужого незаконного владения, рассмотренном Березняковским городским судом Пермской области.
Считает, его что участие в данном деле не позволило бы удовлетворить требования ЗАО «Волгоподводтрудбопровод».
3-е лицо Желобецкая О.А. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Дата обезличена года сменила фамилию на «Борисина», о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель 3-его лица Борисиной О.А. -Демин И.М. поддержал позицию ответчика по делу, в иске Шиляеву А.И. просил отказать.
Представитель 3-его лица ЗАО «Волгоподводтрудбопровод» Харченко А.В. в иске Шиляеву И.А. просил отказать, пояснив, что в добровольном порядке Шиляевым И.А. решение Березняковского городского суда Пермской области от Дата обезличена года не исполнено, по настоящее время пароход «ФИО17» ныне «ФИО21» находится у Шиляева И.А., право собственности на него также зарегистрировано за истцом. К принудительному исполнению указанное решение ЗАО «Волгоподводтрудбопровод» не обращалось, в связи с чем истцу фактически никаких убытков на настоящий момент не причинено, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шиляева А.И. и 3-его лица Борисиной ( Желобецкой) О.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать Шиляеву А.И. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Специализированным государственный учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» были проведены торги по продаже арестованного имущества - пассажирского теплохода «ФИО17» и самоходной шаланды «ФИО30», принадлежавших на праве собственности ЗАО «Волгаподводтрубопровод». В соответствии с протоколами заседания комиссии об определении победителя торгов, победителем была признана Желобецкая О.А., после чего Дата обезличена года с данным лицом были заключены договоры купли-продажи указанного имущества. Затем на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года теплоход «ФИО17» был продан ООО «КБ Пожарной автоматики».
Дата обезличена года у ООО «Конструкторского Бюро Пожарной Автоматики» по договору купли-продажи данный пароход приобрел Шиляев А.И. (л.д. 15), оплатив за него 945 400 рублей л.д.16).
Решением Волжского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г. торги по продаже арестованного имущества - пассажирского теплохода «ФИО17» идентификационный номер судна Номер обезличен, проведенные Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» Дата обезличена года по договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и Желобецкой О.А. признаны недействительными(л.д.5-8).
Решением Волжского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена года, договор купли-продажи пассажирского теплохода «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), заключенный между Желобецкой О.А. и ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» Дата обезличена года, и договор купли-продажи пассажирского теплохода «ФИО17» (идентификационный номер судна В-14-4376), заключенный между ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» и Шиляевым А.И. Дата обезличена года, признаны ничтожными (л.д. 9, 10-11).
Решением Березниковского городского суда от Дата обезличена г. иск ЗАО «Волгаподводтрубопровод» к Шиляеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, восстановлении записи о праве, удовлетворен. У Шиляева А.И. в пользу ЗАО «Волгаподводтрубопровод» истребован пассажирский теплоход «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), имеющий следующие индивидуально-определенные признаки: проектНомер обезличен 1958 г. постройки, габаритные размеры судна: длина-27,25 м, ширина-4,8 м, в настоящее время переименованный в пассажирский теплоход «ФИО21» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена); прекращено право собственности Шиляева А.И. в Государственном судовом реестре РФ на пассажирский теплоход «ФИО21» (идентификационный номер судна Номер обезличен), раннее имевший название «ФИО17» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена); восстановлена в Государственном судовом реестре РФ запись о праве собственности ЗАО «Волгаподводтрубопровод» на пассажирский теплоход «ФИО17» (идентификационный номер судна Номер обезличен), в настоящее время переименованный в пассажирский теплоход «ФИО21» (свидетельство о праве собственности на судно Номер обезличен от Дата обезличена) (л.д.12-13).
Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года (л.д. 14).
Согласно ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания искового заявления следует, что истец Шиляев А.И. просит возместить ему убытки в сумме 945 400 рублей, внесенных им в счет оплаты по договору купли-продажи от Дата обезличена года Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» за пароход «ФИО17».
В силу абз.2 ч.1 ст. 130 ГК РФ суда внутреннего плавания отнесены к недвижимым вещам.
Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ и ч.2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.
В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации:
3. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
4. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, регистрация самоходных судов внутреннего плавания с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт и несамоходных судов вместимостью не менее чем 80 тонн, а также любых пассажирских и наливных судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется государственными речными судоходными инспекциями бассейнов.
Собственнику судна данными органами выдаются соответствующие свидетельства.
В соответствии с выпиской из Государственного судового реестра Волжского управления государственного морского и речного надзора от Дата обезличена года (л.д. 98) и классификационного свидетельства (л.д.97) по судну «ФИО21», ранее имевшему название «ФИО17», его единственным судовладельцем с Дата обезличена года по настоящее время является Шиляев А.И. на основании договора купли-продажи от этой же даты, заключенного с прежним собственником ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» и подписанного между ними Дата обезличена года Акта приема-передачи.
На основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под Номер обезличен от Дата обезличена года, Шиляеву А.И. выданы свидетельства о праве собственности на пассажирский теплоход «ФИО21» и о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации(л.д.95,96).
Каких-либо сведений о прекращении права собственности Шиляева А.И. на пассажирский теплоход «Баракуда» на основании вступившего в законную силу решения Березниковского городского суда Пермской области от Дата обезличена года Государственный судовой реестр не содержит, что подтверждает доводы представителей ответчика и третьих лиц по делу о том, что в добровольном порядке ответчиком Шиляевым А.И. данное решение до настоящего времени не исполнено, принадлежащее ему право собственности на пассажирский пароход «Баракуда» не прекращено.
Со слов представителя 3-его лица ЗАО «Волгоподводтрудбопровод» Харченко А.В., решение Березниковского городского суда Пермской области от Дата обезличена года данным обществом к принудительному исполнению не обращалось.
Таким образом, судом установлено, что на настоящий момент право собственности истца Шиляева А.И. на теплоход «ФИО21», ранее имевший название «ФИО17», не прекращено, в связи с чем его доводы о том, что ему причинен ущерб действиями ответчика в сумме 945400 рублей, внесенных в счет оплаты за него по договору купли-продажи от Дата обезличена года носят голословный характер.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шиляева А.И. к ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе и доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шиляеву А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» о взыскании убытков в сумме 945 400 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья :подпись