о взыскании задолженности по кредиту

дело № Номер обезличен

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 июля 2010 года

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Шейкиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» к Коновальчику А. П., Коновальчик А. В., Коновальчик Т. Н., Шевчуку К.В., Кузину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ответчикам Коновальчику А. П., Коновальчик А. В., Коновальчик Т. Н., Шевчуку К.В., Кузину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на 10.06.2010 г. в сумме 212 136 руб. 71 коп, из них: основной долг - 161 987 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 22 614 руб. 07 коп., пени - 27 535 руб. 53 коп. , а так же процентов по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., исходя из суммы основного долга 161 987 руб. 11 коп. по ставке 19 % годовых за период с 11.06.2010 года и по день фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 37 коп., на том основании, что Дата обезличена г. Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) заключил с Коновальчиком А.П. кредитный договор № Номер обезличен на сумму 198 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.1.1 заемщик Коновальчик А.П. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года в сумме 5136, 00 рублей. Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1. Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1. заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена., подписанному Коновальчику А. П.., и мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, он, во исполнение заключенного с ним договора, кредит в сумме 198 000 руб. получил на неотложные нужды.

В целях обеспечения исполнения обязательств Коновальчика А.П. перед банком, Дата обезличена г. были заключены договора поручительства: № Номер обезличен с Коновальчик А.В.., № Номер обезличен с Коновальчик Т.Н., № Номер обезличен с Шевчуком К.В., № Номер обезличен с Кузиным Е.Н..

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения данного договора, так как с 14.10.2009 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Несмотря на направленные ответчикам Коновальчику А.П., Коновальчик А.В., Коновальчик Т.Н., Шевчуку К.В., Кузину Е.Н. письменные требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, в установленный срок сумма образовавшегося долга не погашена. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора: «…В случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом…». Согласно п. 5.4 кредитного договора, «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0, 5% от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, указанной в уведомлении (см. п. 5.3) за каждый день просрочки». В соответствии с п.п. 7.1 договоров поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года, № Номер обезличен от Дата обезличена года, № Номер обезличен от Дата обезличена года, № Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, обязуется отвечать с заемщиком перед банком солидарно.

Согласно п. 1.3. Устава Закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» решением единственного акционера Банка от Дата обезличена года Номер обезличен наименование Банка Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ». Указанные изменения связаны исключительно с изменением наименования кредитной организации и, соответственно не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество). Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства, указанных в настоящем иске, сохраняются, заключение дополнительных соглашений, в связи с изменением наименования банка законодательством не предусмотрено и не требуется.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, банк вынужден обратиться с таким иском в суд.

Ответчики Коновальчик А.П., Коновальчик А.В., Коновальчик Т.Н., Шевчук К.В., Кузин Е.Н. исковые требования признали в полном объёме и просили суд принять признание иска, которое занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчикам Коновальчику А.П., Коновальчик А.В., Коновальчик Т.Н., Шевчуку К.В., Кузину Е.Н. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца Калмыкова Е.И. в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчики Коновальчик А.П., Коновальчик А.В., Коновальчик Т.Н., Шевчук К.В., Кузин Е.Н. признали исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на 10.06.2010 г. в сумме 212 136 руб. 71 коп. ,, процентов по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., исходя из суммы основного долга 161 987 руб. 11 коп. по ставке 19 % годовых за период с 11.06.2010 года и по день фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 37 коп, признание иска занесено в протокол судебного заседания, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» к Коновальчику А.П., Коновальчик А.В., Коновальчик Т.Н., Шевчуку К.В., Кузину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на 10.06.2010 г. в сумме 212 136 руб. 71 коп. процентов по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., исходя из суммы основного долга 161 987 руб. 11 коп. по ставке 19 % годовых за период с 11.06.2010 года и по день фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы…», поэтому с ответчиков в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» необходимо солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 37 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» к Коновальчику А. П., Коновальчик А. В., Коновальчик Т. Н., Шевчуку К.В., Кузину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коновальчику А. П., Коновальчик А. В., Коновальчик Т. Н., Шевчуку К.В., Кузину Е. Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 10.06.2010 года в размере 212 136 рублей 71 копейки.

Взыскать с Коновальчику А. П., Коновальчик А. В., Коновальчик Т. Н., Шевчуку К.В., Кузину Е. Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, исходя из суммы основного долга 161 987 рублей 11 копеек по ставке 19 % годовых за период с 11 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись