Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца Белова А.П., представителя ответчика Голубева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свеняна А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Свенян А.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивировал тем, что 20 декабря 2009 года в 00 часов 10 минут на автодороге Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Он управлял принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Подъезжая к повороту, примерно за 100 метров он увидел фары автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, которая двигалась во встречном направлении. Когда автомашины поравнялись, произошло их столкновение в левую часть кузова его автомашины. От удара его автомашину занесло, он съехал в кювет и впоследствии перевернулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Номер обезличен были причинены технические повреждения, которые были отражены в схеме происшествия.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Номер обезличен Свидетель 1., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен была застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенных с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
После дорожно-транспортного происшествия он обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Однако страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения, имеющиеся на автомобиле Номер обезличен, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 310211 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6303 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 630 рублей.
12 июля 2010 года истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 60305 рублей 02 копейки, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 48000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 01 копейку, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 1150 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 25).
Представитель истца на основании доверенности Белов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности Голубев О.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что при рассмотрении заявления истца о страховой выплате у сотрудников страховой компании возникли сомнения относительно соответствия характера и расположения повреждений на транспортном средстве Номер обезличен, принадлежащим истцу, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в документах ГИБДД, то есть повреждения на транспортном средстве не могли быть получены при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Свеняну А.Д.
Автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит Свидетель 1
20 декабря 2009 года в 00 часов 10 минут на автодороге Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Номер обезличен под управлением Свеняна А.Д. и Номер обезличен под управлением водителя Свидетель 1
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Свидетель 1., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения.
25 мая 2009 года между Свидетель 1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен л.д. 35).
В этот же день между Свидетель 1. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому договору составила 1000000 рублей, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен л.д. 34).
22 декабря 2009 года Свенян А.Д. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального вреда принадлежащему ему автомобилю действиями страхователя.
Страховое возмещение истцу не было выплачено, поскольку, как указано в уведомлении директора филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 25 марта 2010 года, характер и расположение повреждений на транспортном средстве Номер обезличен не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия либо обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были иными л.д. 23).
В подтверждение доводов о несоответствии повреждений на транспортном средстве Номер обезличен обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта Эксперт1 Государственного учреждения «***» Номер обезличен от 1 июля 2010 года механические аварийные повреждения легкового автомобиля Номер обезличен, зафиксированные в материалах гражданского дела, фотоматериале к акту осмотра транспортного средства, с учетом исходных схемы места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2009 года, явились следствием столкновения указанного автомобиля с автомобилем Номер обезличен. Установленные из показаний водителя Свеняна А.Д. сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не содержат технических противоречий с исходными данными схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия. Места конечного расположения автомобилей, отмеченные в схеме характерны для дорожных условий, указанных в схеме - снежное покрытие дороги и механизма данного дорожно-транспортного происшествия, определяемого видами повреждений транспортных средств и исходными данными схемы. Сведения, установленные судом по делу из показаний водителей кратки и приближённы, прямых технических противоречий с данными схемы в них не усматривается л.д. 77-84).
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и считает заключение эксперта Эксперт1 достоверным доказательством, поскольку эксперт имеет высшее техническое образование и квалификацию судебного эксперта по соответствующей специальности. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в материале дела об административном правонарушении, и причинение автомашине Номер обезличен технических повреждений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 1
При изложенных обстоятельствах судом на основе исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, было установлено, что повреждения на принадлежащем истцу транспортном средстве, указанные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от 26 декабря 2009 года, составленного экспертом ООО «***» Эксперт2 являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Свидетель 1
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от 18 января 2009 года ООО «***», составленным по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа деталей 310211 рублей л.д. 10-12). Согласно заключению Номер обезличенУТС от 24 июня 2010 года утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 48000 рублей л.д. 93-96).
В соответствии с заключенными договорами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, страховая компания должна произвести Свеняну А.Д. выплату страхового возмещения в сумме 358211 рублей, которая не превышает страховой суммы по указанным договорам.
Не основаны на законе доводы представителя ответчика о том, что истцу не может быть выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поскольку в нарушение пунктов 11.2, 11.2.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора Номер обезличен от 14 марта 2008 года, страхователь Свидетель 1 не сообщил страховщику о наступлении страхового случая с обязательным письменным подтверждением сообщения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу в результате несообщения о наступлении страхового случая страхователем по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, включение таких условий в договор страхования является ничтожным, противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ, и, соответственно применяться не могут.
Более того, п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании Свенян А.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 22 декабря 2009 года, следовательно, страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Истец также просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 310211 рублей в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку заявление и все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию 22 декабря 2009 года, осуществление выплаты страхового возмещения либо направление мотивированного отказа, должны быть произведены в течение 30 дней, то есть до 1 февраля 2010 года. Поскольку истцу необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения, обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена страховщиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Просрочка выплаты составила с 1 февраля 2010 года по 8 июля 2010 года 162 дня. Размер неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 22680 рублей, исходя из следующего расчета: 120000 х 8,75% / 75 х 162, где 120000 - установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы; 8,75 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки составляет 7489 рублей, исходя из следующего расчета 190211 х 8,75% /360 х 162, где 190211 рубль - страховое возмещение подлежащее выплате истцу по договору данного вида, 8,75% ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, 360 дней в году при исчислении неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом размер неустойки составил 30178 рублей.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом исковое заявление подано только в апреле 2010 года, а также то, что в период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включается время рассмотрения гражданского дела по его иску, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 30178 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижению взыскиваемой неустойки до 15000 рублей. Неустойка по своей сути является мерой ответственности за нарушение обязательств, штрафной санкцией, в связи с чем, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в указанном размере является достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение прав истца. В остальной части исковых требований истца следует отказать.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6932 рубля 11 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 630 рублей.
С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ГУ «***» подлежат взысканию расходы по проведению экспертного заключения в сумме 10500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Свеняна А.Д. страховое возмещение в сумме 358211 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6932 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1150 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 630 рублей, всего 391923 рубля 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Свеняна А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного учреждения «***» расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.