Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца Белова А.П., представителя ответчика Голубева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегларяна П.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бегларян П.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивировал тем, что 24 декабря 2009 года в 00 часов 55 минут в Адрес около дома Номер обезличен Ионов И.С., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, управляемого Свидетель 1
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Номер обезличен были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Ионов И.С., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен была застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенных с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
После дорожно-транспортного происшествия он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «***». На основании акта осмотра было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 160303 рубля. Однако страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, ничем не мотивировав свой отказ.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 160303 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4406 рублей.
8 июля 2010 года истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 17094 рубля в соответствии с заключением ООО «***», неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 30393 рубля за период с 1 февраля 2010 года по 8 июля 2010 года в размере 1/75 ставки рефинансирования 8,75%, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 рублей 56 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Белов А.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Голубев О.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказан факт образования технических повреждений на транспортном средстве при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2009 года. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку страховая компания в предусмотренные правилами сроки направила истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.
Третье лицо Ионов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 2 июня 2010 года пояснил, что 24 декабря 2009 года в 00 часов 55 минут двигался на автомобиле Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен по Адрес. На дороге был гололед, в результате чего на проезжей части образовались колеи. Его автомобиль снесло с колеи на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Водитель автомобиля Номер обезличен пытался вывернуть руль и уйти от столкновения, однако ударился об мусорные ящики, которые стояли возле дороги. Столкновение произошло правой частью его автомобиля с левой частью автомобиля Номер обезличен. Кроме того, правая часть автомобиля Номер обезличен была повреждена от наезда на мусорные баки.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Бегларяну П.Х.
Автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит ФИО8
24 декабря 2009 года в 00 часов 55 минут в Адрес, около дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Номер обезличен под управлением Свидетель 1 и автомашины Номер обезличен под управлением водителя Ионова И.С.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ионов И.С., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения.
30 ноября 2009 года между ФИО9 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен л.д. 35).
В этот же день между ФИО9 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому составила 375000 рублей, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен л.д. 36).
30 декабря 2009 года представитель истца Белов А.П. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального вреда принадлежащему Бегларяну П.Х. автомобилю действиями страхователя.
Страховое возмещение истцу не было выплачено, поскольку по мнению специалиста страховой компании характер и расположение повреждений на транспортном средстве Опель Антара не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия либо обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были иными.
В подтверждение доводов о несоответствии повреждений на транспортном средстве Номер обезличен обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с сообщением эксперта Государственного учреждения «***» Эксперт 1 Номер обезличен от 24 мая 2010 года результаты исследования позволяют утверждать, что в настоящий момент по представленным на экспертизу материалам проведение исследования с целью ответа на поставленные вопросы с необходимой надежностью и достоверностью невозможно л.д. 68-70).
Между тем, факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в материале дела об административном правонарушении, и причинение автомашине Номер обезличен технических повреждений подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснениями третьего лица Ионова И.С., показаниями свидетеля Свидетель 1
Указанный свидетель пояснил, что в декабре 2009 года поздно вечером управлял автомашиной Номер обезличен, принадлежащей Бегларяну П.Х., и двигался по Адрес. По встречной полосе двигался автомобиль Номер обезличен После увидел, что автомобиль Номер обезличен выехал на встречную полосу движения. Водитель автомобиля Номер обезличен пытался его объехать, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Он также пытался объехать автомобиль Номер обезличен. В результате автомобиль Номер обезличен ударился в левую часть автомобиля Номер обезличен, после чего автомобиль Номер обезличен наехал на мусорные баки. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен были причинены технические повреждения. От наезда на мусорные баки у автомобиля Номер обезличен была повреждена правая часть, от удара автомобиля Номер обезличен были повреждены левая дверь, переднее крыло.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель 1 у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам.
При изложенных обстоятельствах судом на основе исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, было установлено, что повреждения на принадлежащем истцу транспортном средстве, указанные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного экспертом ООО «***» Эксперт 2 являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ионова И.С. л.д. 19-20).
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года эксперта ООО «***», составленного по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа деталей 160303 рубля л.д. 15-18). Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года утрата товарной стоимости транспортного средства Номер обезличен составляет 17094 рубля л.д. 82-83).
В соответствии с заключенными договорами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, страховая компания должна произвести Бегларяну П.Х. выплату страхового возмещения в сумме 177397 рублей, которая не превышает страховой суммы по указанным договорам.
Не основаны на законе доводы представителя ответчика о том, что истцу не может быть выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поскольку в нарушение пунктов 11.2, 11.2.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора Номер обезличен от Дата обезличена года, страхователь ФИО9 не сообщил страховщику о наступлении страхового случая с обязательным письменным подтверждением сообщения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу в результате несообщения о наступлении страхового случая страхователем по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, включение таких условий в договор страхования является ничтожным, противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ, и, соответственно применяться не могут.
Более того, п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании представитель потерпевшего Белов А.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 30 декабря 2009 года, следовательно, страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Истец также просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 30393 рубля в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку заявление и все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию 30 декабря 2009 года, осуществление выплаты страхового возмещения либо направление мотивированного отказа, должны быть произведены в течение 30 дней, то есть до 1 февраля 2010 года. Поскольку истцу необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения в сумме 160303 рубля, обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена страховщиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Просрочка выплаты составила с 1 февраля 2010 года по 8 июля 2010 года 158 дня. Размер неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 22120 рублей, исходя из следующего расчета: 120000 х 8,75% / 75 х 158, где 120000 - установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы; 8,75 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки составляет 1547 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета 40303 х 8,75% /360 х 158, где 40303 рубля - страховое возмещение подлежащее выплате истцу по договору данного вида, 8,75% ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, 360 дней в году при исчислении неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом размер неустойки составил 23667 рублей 75 копеек.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом исковое заявление подано только в мае 2010 года, а также то, что в период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включается время рассмотрения гражданского дела по его иску, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 23667 рублей 75 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижению взыскиваемой неустойки до 15000 рублей. Неустойка по своей сути является мерой ответственности за нарушение обязательств, штрафной санкцией, в связи с чем, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в указанном размере является достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение прав истца. В остальной части исковых требований истца следует отказать.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5568 рублей 82 копейки (4406 +1162,82), расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бегларяна П.Х. страховое возмещение в сумме 177397 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 207965 рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бегларяна П.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.